ת"ט
בית משפט השלום ירושלים
|
53829-01-13
09/12/2014
|
בפני הרשם:
אורי פוני
|
| - נגד - |
התובע:
גד ויסקינד
|
הנתבע:
משה שמעון שורק
|
| החלטה |
1.התובע הגיש בלשכת ההוצאה לפועל בירושלים סידרה של שיקים שנמשכו לפקודתו מחשבונו של הנתבע והנושאים את חתימתו של הנתבע מס' 1 כמושך השטר.
השיקים הנ"ל חוללו על ידי הבנק הנמשך בשל הוראת ביטול שנמסרה.
2.על פי רישומי תיק ההוצאה לפועל נמסרה האזהרה לידי הנתבעים ביום 16.12.12.
3.רק ביום 17.1.13 עתרו הנתבעים להאריך להם את המועד להגשת התנגדות לביצוע שטר ואליה צירפו את ההתנגדות לביצוע.
4.בתצהירו בתמיכה לבקשתו להארכת מועד טוען הנתבע מס' 1 כי ביום 16.1.12 הוא התייצב בלשכת ההוצאה לפועל בירושלים וביקש להגיש את התנגדות לבקשה לביצוע שטר. במעמד זה הודיעו לו פקידי ההוצאה לפועל כי לא ניתן לקבל את ההתנגדות עקב איחור של יום אחד.
5.מהאמור בהתנגדות עולה כי בין הצדדים התנהל מו"מ שלפיו אמור היה התובע ליתן לנתבע שירות משפטי ולייצגו בהליך משפטי שבו התכוון הנתבע מס' 1 לערער לבית המשפט המחוזי על פסק דין שניתן כנגדו בבית משפט השלום.
הנתבע ממשיך וטוען כי מנגד לא נטל התובע את ייצוגו בהליך המשפטי אך מצד שני הפקיד בידם את השיקים הנדונים כפקדון בלבד למקרה שבו אכן יוסכם על הייצוג וייחתם הסכם שכ"ט.
בנוסף טוען הנתבע מס' 1 כי בהעדר הסכמה על ייצוג לא נחתם ייפוי כוח.
6.במועד הדיון בבקשתו הנתבע מס' 1 ויתר התובע על חקירתו והצדדים סיכמו טענותיהם בעל פה.
7. לאחר שעיינתי בחומר שבתיק ושקלתי את טענות הצדדים נחה דעתי כי יש להיעתר לבקשותיו של הנתבע.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת