ת"פ 21711-10-12 משטרת ישראל תביעות- שלוחת רחובות נ' סרצוק

ביום 7/5/14 נרשמה הודאתו של הנאשם בעבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש.

מדובר באירוע שהתרחש ביום 23/7/10 כאשר הנאשם שהיה אז טרם שירותו הצבאי עבד בספורטק ברחובות ולמקום הגיע קטין, יליד שנת 1992. עקב ויכוח שנתגלע בין השניים באשר להחזרת אופניים למקומם, תקף הנאשם את הקטין בכך שהיכה אותו בשתי מכות אגרוף בפניו.

המתלונן פונה לבית החולים כשהוא מדמם מפיו. שתיים משיניו זזו ממקומן והוא סבל מחתכים בשפתיו.

כמצויין בהחלטתי מאותו יום, הרי שברגיל היה מקום להחמיר עם הנאשם שכן מדובר במקרה אלימות לא קל כלל ועיקר.

ועם זאת קבעתי כי מדובר במקרה חריג ויוצא דופן בנסיבותיו.

בשל אותם טעמים יוצאי דופן, שעוד יפורטו להלן, נמנעתי מהרשעתו של הנאשם והוריתי כי יוטל על הנאשם צו של"צ בהיקף של 400 שעות.

שירות המבחן היה ער כי מדובר בנאשם המשרת בצבא ועל כן ביקש לתאם לו תכנית של"צ כזו שיוכל לשלבה עם שירותו הצבאי.

עוד חתם הנאשם על התחייבות וכן חוייב בפיצוי בסכום של 7500 ₪ למתלונן.

ביום 24/7/14 הודיע שירות המבחן לבית המשפט כי הוא מתקשה לתאם תכנית של"צ לנאשם עקב המצב הבטחוני השורר בארץ ותפקידו של הנאשם בצבא (הימים היו ימי מבצע "צוק איתן") ועל כן ביקש ארכה נוספת לגיבוש התכנית.

ביום 5/10/14 התקבל מסמך מאת שירות המבחן ולפיו מתבקש דיון מחדש בעניינו של הנאשם. שירות המבחן ציין כי ניסה לתאם עם הנאשם ראיונות לצרוך גיבוש התכנית ובכל פעם שעשה כן לא הגיע הנאשם לראיון וטען כי היה זה בשל היותו חייל בשירות סדיר. שירות המבחן ציין כי לאור מצב זה ואי הגעת הנאשם לראיון עד לאותו שלב, שהוא שלב כה ההתחלתי , מעלה ספק באשר ליכולתו לבצע את צו השל"צ הדורש מחוייבות ואחריות, אך יחד עם זאת על מנת לבדוק את נכונותו לעמוד בתנאים ביקש שירות המבחן לקיים דיון מחדש בעניינו על מנת להבהיר לו את השלכות ביטול הצו.

בדיון הראשון שהתקיים לאחר בקשה זו ששירות המבחן הבהיר ב"כ הנאשם כי לאור תפקידו של הנאשם בצבא, וכפי שעוד יפורט להלן לא יוכל הנאשם לעמוד בצו השל"צ , והוא מוכן להמיר זאת בתשלום בכסף באופן כלשהו, והדרך האחרת של הרשעתו בדין וענישתו, עלולה להיות הרסנית. הוא הביא את הדברים בפני המאשימה שביקשה לבדוק את הענין ולצורך כך ניתנה ארכה.

בדיון הנוסף שהתקיים בענין זה, הבהירה המאשימה כי לטעמה על הנאשם לבצע את השל"צ, שאם לא כן תעמוד על הרשעתו ועל הטלת עונש בהתאם. התביעה הביעה תרעומתה על כך, שכן  לטעמה לכתחילה היה ברור לנאשם שבשל תפקידו לא יוכל לבצע את השל"צ והוא נמנע מלאמר זאת, טרם גיבוש ההסדר שהביא להימנעות מהרשעתו.

ב"כ הנאשם יצא חוצץ נגד עמדתה זו של המאשימה. הוא הדגיש כי אין המדוב ר בנאשם, אשר למרבה הצער, נתקלות בו הרשויות מדי פעם ואשר אינו משתף פעולה עם שירות המבחן ונמנע מלבצע את השל"צ המוטל עליו. עסקינן בנאשם, קצין ביחידה קרבית ולוחמת אשר לחם במבצע "צוק איתן" ועל כן נבצר ממנו כל אותה תקופה לבצע של"צ. אף לאחר תקופה זו המשיך בשירותו הקרבי ביחידה זו וכיום הינו משמש כמפקד מחלקה בחטיבה. סיבות אובייקטיביות הן שמנעו מהנאשם לבצע את השל"צ ומונעות ממנו גם כיום לעשות כן ואין המדובר במי שמשתמט מלבצע את הוראות בית המשפט או מלשתף פעולה עם שירות המבחן.