ת"פ 27225-12-12 רשות הגנים הלאומיים ושמורות הטבע נ' מעוז

1.כתב האישום מייחס לנאשם שני אישומים:

על פי האישום הראשון – ביום 30/12/11 בתחום שמורת הטבע המוכרזת הר הנגב, במכתש רמון בנחל פארן ובנחל שזר הלך הנאשם והוביל עימו קבוצה של כ-40 מטיילים בדרך שאינה מסומנת. הנאשם והמטיילים עזבו את השמורה רק בשעה 17:15 לאחר השקיעה, בשעות החשיכה. הנאשם ביצע את מעשיו ללא היתר ולמרות השילוט המוצב בשמורה האוסר על כך.

על פי האישום השני – ביום 7/1/12 במשך שעות היום ועד השעה 18:00 או בסמוך לכך בתחום שמורת הטבע המוכרזת מצוק הצינים, במכתש רמון, הלך הנאשם והוביל עימו קבוצת מטיילים בדרך שאינה מסומנת. הנאשם והמטיילים יצאו מתחום השמורה לאחר השקיעה בשעות החשיכה. הנאשם ביצע את מעשיו ללא היתר ולמרות השילוט המוצב בשמורה האוסר על כך.

לפיכך יוחסו לנאשם בגין כל אישום, העבירות כדלקמן:

הליכה בשביל לא מסומן, בניגוד לתקנה 10 לתקנות שמורות הטבע (סדרים והתנהגות), התשל"ט-1979 (להלן: "התקנות") הקובעת איסור הליכה בתחומי שמורת טבע שלא בשבילים שסומנו על ידי רשות שמורות הטבע כמיועדים להולכי רגל. לצד עבירה זו קבוע עונש של 6 חודשי מאסר (סעיף 57 (ב) לחוק גנים לאומיים, שמורת טבע, אתרים לאומיים ואתרי הנצחה, התשנ"ח-1998. (להלן: "החוק")).

שהייה בשמורה מחוץ לשעות המותרות בניגוד לתקנה 3 לתקנות, שקובעת איסור כניסה לשמורת טבע אלא בימים ובשעות שקבע מנהל רשות שמורות הטבע ושפורסמו על לוח שהוצב בכניסה לשמורה. לצד עבירה זו קבוע עונש של 6 חודשי מאסר (סעיף 57(ב) לחוק).

אי ציות להוראות בניגוד לתקנה 15 לתקנות, הקובעת שאדם שנמצא בתחום שמורת טבע יציית להוראות פקח ולכל ההוראות שכלולות בהודעות הרשות הבאות להבטיח ביצוע התקנות. לצד עבירה זו קבוע עונש של 6 חודשי מאסר (סעיף 57(ב) לחוק).

3.בתשובתו לכתב האישום, בישיבה מיום 28/10/13, הודה הנאשם בהליכה בשביל לא מסומן אך טען שמדובר בקטע קצר ושמרבית היום צעד בשבילים מסומנים.

הנאשם לא הודה בעבירות של שהיה בשמורה מחוץ לשעות המותרות ובאי ציות להוראות.

לאור תגובת הנאשם, הסכים ב"כ המאשימה בהגינותו להסתפק בהרשעת הנאשם בעבירה של הליכה בשביל לא מסומן בגין כל אחד מן האשומים.

4.על כן, על יסוד הודאת הנאשם, יש לקבוע כי הנאשם ביצע שתי עבירות של הליכה בשביל לא מסומן, לפי הוראת תקנה 10 לתקנות.

5.על אף הודאת הנאשם כאמור, הסנגור עתר לסיום ההליך ללא הרשעה.

הסנגור הפנה לכך שהנאשם, כבן 59, נטול עבר פלילי, אדם ששמירת הטבע יקרה לו, וכל חייו מצוי בטבע ומלמד אחרים על חשיבותו.

הנאשם הינו מדריך טיולים בוגר אוניברסיטת בן גוריון בביולוגיה, במהלך עשרות השנים האחרונות עבד כמורה בחו"ל, עבד במצוקי דרגות וכרכז, הדריך בבית ספר שדה בר גילה וכן בעין גדי והעביר השתלמויות לצדדים. עבד כמדריך תיירים ובהמשך הדריך בחוגי משוטטים וכן ביד בין צבי ובחברה להגנת הטבע. היום, לאחר שסיים תואר ראשון ושני בהצטיינות הוא לומד תואר שלישי באוניברסיטת חיפה.

על פי הטענה, טעמים אלה מצדיקים הימנעות מהרשעת הנאשם.

זאת ועוד, על פי הטענה, אם יורשע הנאשם, פרנסתו הנובעת מהתקשרות עם הגופים שצויינו לעיל, עלולה לגרום לנזק בלתי הפיך בכך שיהיה מנוע מלהמשיך לעבוד עם מי מהגופים הללו בעקבות הרשעתו.