ת"פ
בית משפט השלום בקריית שמונה
|
3803-01-14
19/08/2014
|
בפני השופט:
מורן מרגלית
|
| - נגד - |
מאשימה:
מדינת ישראל
|
נאשמת:
דנה אלימלך
|
| החלטה |
בפניי בקשה אשר הוגשה ביום 8.7.14 מכוח הוראת סעיף 77א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד- 1984 (להלן: החוק), במסגרתה עותרת המבקשת כי אפסול את עצמי מלדון בבקשה לגילוי חומר חקירה אשר הוגשה על ידה בתיק זה.
רקע כללי:
בעקבות בקשה לגילוי חומר חקירה בתיק זה ביום 26.5.14 ובהתאם לבקשת המשיבה, הורה כבוד השופט ניר מישורי לב טוב, אשר בפניו מתנהל תיק זה, על העברת הדיון בבקשה למותב אחר.
בהתאם להחלטה זו, הועברה הבקשה למותב זה וביום 6.7.14 התקיים דיון בבקשה.
בפתח הדיון עתרה ב"כ המבקשת לקיים הדיון במעמד צד אחד בטענה כי "מדובר בטיעונים רגישים ומביכים למאשימה".
בקשה זו נדחתה על ידי מותב זה וזאת מן הטעם, שב"כ המבקשת לא מצאה לנכון להצביע ולו על ראשית ראיה אשר יש בה כדי לבסס טענתה לעניין זה.
טענות המבקשת:
ב"כ המבקש מבססת את בקשת הפסלות על הטענה לפיה יש בהמשך ניהול הדיון בבקשה לגילוי חומר החקירה בתיק זה משום פגיעה במראית פני הצדק.
בבסיס טענתה זו ניצבת העובדה כי עובר למינויו לשפיטה של מותב זה, עבד הוא בפרקליטות מחוז צפון במשך שנים רבות.
ב"כ המבקשת הבהירה כי אין היא מטילה ספק ביכולתו של מותב זה לשפוט ללא משוא פנים ואולם, כך לטענתה, בנסיבות אלה בהן קיימת היכרות אישית בין מותב זה ובין המשיבה ו/או באת כוח המשיבה בתיק זה, כמו גם לנוכח טענתה הנזכרת לעיל לפיה צפויות לעלות בדיון טענות קשות ומביכות כלפי המשיבה, מן הראוי שמותב אחר ידון בבקשה.
ב"כ המבקשת הפנתה לפסיקה אשר לטענתה יש בה כדי לתמוך בטענתה לעניין זה.
כן ציינה ב"כ המבקשת, כי לא יגרם כל עיכוב בשמיעת התיק במידה ויועבר לדיון בפני מותב אחר.
תגובת המשיבה:
המשיבה מתנגדת לבקשה.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת