ת"צ
בית המשפט המחוזי חיפה
|
1367-05-15
19/01/2017
|
בפני השופט:
א' קיסרי
|
| - נגד - |
מבקשים:
1. יוסף מעודה
2. יקיר מאור
|
משיבה:
משאבי מים פרדס חנה - כרכור בע"מ
|
| פסק דין |
המבקשים הגישו בקשה להרשות להם להסתלק מבקשה לאישור תובענה ייצוגית ("בקשת האישור").
עניינה של בקשת האישור הוא שהמשיבה לא הנפיקה חשבוניות מס ללקוחותיה שהם נישומים המוגדרים כ"עוסקים" בהתאם לחוק מס ערך מוסף תשל"ו-1975 ("החוק"). לטענת המבקשים המחדל להנפיק להם חשבוניות מנע מהם את האפשרות לנכות מס תשומות בגין תשלומיהם למשיבה. טענתה העיקרית של המשיבה הייתה שהיא אינה חייבת להנפיק ללקוחותיה חשבוניות מס אלא כאשר היא מתבקשת לעשות כן. לטענתה, כל אימת שהתבקשה לעשות כן, היא הנפיקה למבקש חשבונית מס. ועוד היא טענה שעל כל פנים, המבקשים נושאים באחריות לנזק שנגרם להם, אם נגרם, בשל כך שהם נמנעו מלבקש את הנפקת החשבוניות. המשיבה טענה גם שהתביעה אינה מתאימה להתברר כייצוגית בעיקר בשל שונות הנסיבות המאפיינת את חברי הקבוצה.
לאחר שהוגשה תשובה לתשובה התקיים דיון מוקדם שבו הצעתי מתווה שיאפשר הוצאת חשבוניות מס בדיעבד. פתרון זה הצריך את אישורה של רשות המיסים ולאחר שבאי כוח המשיבה פנו לרשות המיסים הסתבר שהמתווה המוצע אינו מקובל עליה אולם בצד זאת היא הציעה מתווה חלופי שיש בו כדי לפתור את בעיית ניכוי מס התשומות.
בעקבות כל אלה הגישו המבקשים בקשה להרשות להם להסתלק מבקשת האישור בכפוף לשני התנאים המפורטים בסמוך להלן. האחד, שהמשיבה תפיץ בקרב לקוחותיה הודעה שבה תופנה תשומת ליבם לעמדת רשות המיסים שלפיה ניתן, בתנאים מסוימים (שיפורטו בהודעה), לזכות בהכרה של תשלומי מס הערך המוסף כתשומות הניתנות לניכוי בהתאם לחוק. התנאי האחר היה תשלום גמול למבקשים בסכום של 7,500 ₪ (כולל מע"מ). בא כוח המבקשים הודיע שאין הוא עומד על תשלום שכר טרחתו.
שקלתי את הבקשה ואני מחליט לאשר את ההסתלקות, על פי תנאיה, כמפורט בבקשה.
אחד הנימוקים, ולא פחות הערך ביניהם, להרשות למבקש האישור להסתלק מבקשתו, הוא הקשיים המתעוררים בקשר עם בקשת האישור. נסיבות המקרה כאן ממחישות את קיומם של קשיים כאלה ואני סבור שיש ממש בטענותיה של המשיבה, לכל הפחות בכל הנוגע להתאמת ההליך להתברר כהליך ייצוגי. כפי שטוענת המשיבה, קיימת שונות בין חברי הקבוצה הנטענת וגם התמלאות התנאי שבסעיף 8(א)(1) בחוק תובענות ייצוגיות תשס"ו 2006 – בדבר סיכוי סביר ששאלות מהותיות של עובדה או משפט יוכרעו לטובת הקבוצה – אינה מובנת מאליה.
במצב דברים זה, כאשר בקשת האישור הביאה לכך שכאמור לעיל, רשות המיסים אישרה מתווה שלפיו יוכלו לקוחות המשיבה המוגדרים כעוסקים לזכות בהכרה של תשלומי מס ערך מוסף כתשומות המותרות בניכוי לפי החוק, ההליך השיג את מטרתו ואין מניעה לאשר את ההסתלקות. בנסיבות המתוארות מתקיים גם התנאי הקבוע עתה בסעיף 16(א)(2) לחוק בדבר תועלת שבקשת האישור הביאה לחברי הקבוצה ומכאן גם ההצדקה לתשלום הגמול כנעתר בבקשה. יחד עם זאת, הגמול ישולם למבקשים רק לאחר שהמשיבה תפיץ את הודעה בנוסח שצורף כנספח 2 לבקשה הנוכחית.
סיכומו של דבר, אני מתיר את ההסתלקות בתנאים המפורטים בבקשה ובכללם דחיית תביעתם האישית של המבקשים. מן הנימוקים המפורטים בסעיף 21 לבקשה אין צורך בפרסום דבר ההסתלקות כנדרש בתקנה 11(ב) לתקנות תובענות ייצוגיות תש"ע – 2010.
ניתן היום, כ"א טבת תשע"ז, 19 ינואר 2017, בהעדר הצדדים.