ת"צ 30550-12-15 נאוגאוקר נ' שטראוס פריטו ליי בע"מ

1.         בפני בקשה מוסכמת לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: "החוק"), להסתלקות המבקשת מן הבקשה לאישור התביעה כייצוגית ומן התביעה הייצוגית.

הבקשה המוסכמת נתמכת בתצהירה של המבקשת וכן בתצהיריהן של באות-כוחה.

2.         בבקשת האישור נטען כי המשיבה שיווקה ומכרה את מוצריה המכונים "חטיף תופ"א בטעם טבעי", "חטיף תפו"א בטעם טבעי (קראנצ'), "חטיף תופ"א בטעם גריל", "חטיף תופ"א בטעם טבעי (XTRA)" (להלן: "המוצרים"), שעה שהפרה את הוראות סעיף 8 לתקן ישראלי רשמי 1145, אשר במסגרתו קבע המחוקק כי במוצרים אשר שמם כולל רכיב כלשהו במוצר, ו/או כאשר הרכיב חשוב לאפיונו של המוצר ו/או כאשר שם מוצר המזון מתקשר בדרך כלל בעיני הצרכן לרכיב ו/או כאשר הרכיב מודגש באמצעות תיאור גרפי או מילים, הרי שיש לסמן ברשימת הרכיבים גם את האחוז שמהווה אותו רכיב מתכולת המוצר. בבקשה נטען כי המשיבה לא סימנה את שיעור תפוח האדמה במוצריה. כן נטען כי אף שהמשיבה פרסמה באתר המכוון כי המוצרים עשויים מ-100% מוצרי תפוחי אדמה טבעיים, המוצרים מכילים גם שמן צמחי. נטען כי בכך הטעתה המשיבה את הצרכן.

עילות התביעה להן טענה המבקשת בבקשת האישור כוללות הוראות הפרה חקוקה, עשיית עושר ולא במשפט ורשלנות.

3.לאחר הגשת התביעה והבקשה לאישור, בדקה המשיבה את טענות המבקשת ועמדתה היא כי פרשנות תכליתית של סעיף 8.3 לתקן 1145 מוביל למסקנה כי אין חובה לסמן על גבי המוצרים את אחוז התפוח אדמה שבו, וככל שיש חובה לסמן יש לעשות זאת בהתחשב באיבוד המים שמאבד תפוח האדמה בעת הייצור. עוד סבורה המשיבה כי לא התקיימו התנאים הדרושים לאישור התובענה כייצוגית וכי למבקשת ולקבוצה לא נגרם כל נזק.

לפנים משורת הדין הסכימה המשיבה לנקוט גישה מחמירה ולסמן את אחוז תפוח האדמה במוצרים לפי כמות תפוח האדמה שנותרה במוצר הסופי.

4.המבקשת סבורה כי הפרשנות של המשיבה אינה נכונה. עם זאת, נוכח הסכמת המשיבה לשנות את סימון המוצרים והאתר המכוון, ומבלי שיהיה בכך כדי להודות באיזו מטענה מטענות מי מהצדדים, הוסכם על מתווה הסתלקות כדלקמן:

האתר המכוון של המשיבה שונה כך שהושמטו המילים "מיוצר מ-100% תפוחי אדמה".

המשיבה התחייבה כי החל מתום 12 חודשים ממועד אישור ההודעת ההסתלקות, תייצר את המוצרים באופן שברשימת הרכיבים יסומן אחוז רכיב תפוח אדמה במוצר הסופי.