ת"צ
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
|
34335-02-10
28/10/2014
|
בפני השופטת:
אביגיל כהן
|
| - נגד - |
מבקשות::
1. Comverse Technology Inc יורי נחושתן2. ורינט מערכות בע"מ3. קומברס בע"מ מיכאל גינסבורג
עו"ד יורי נחושתן
עו"ד מיכאל גינסבורג
|
משיבות::
1. אורית דויטש
2. רוני כתריאל עמית מנור
עו"ד עמית מנור
|
| החלטה |
1.לפני בקשה מטעם Comverse Technology, Inc (להלן: "CTI"), ורינט מערכות בע"מ (להלן: "ורינט") וקומברס בע"מ (להלן: "קומברס") (יכונו יחד: "החברות") להורות על מחיקת סעיפים 12, 76-79, 110 ו- 112-118 בסיכומים מיום 31.8.14 שהוגשו מטעם אורית דויטש (להלן: "דויטש") ורוני כתריאל (להלן: "כתריאל") בשל הרחבת חזית.
כן מבוקש להאריך את המועד להגשת סיכומים מטעם החברות בבקשה לאישור ב- 30 יום ממתן החלטה בבקשה דנן.
2.עפ"י החלטת כב' הש' ד"ר ע' בינימיני מיום 7.6.12 אוחדו ת"צ 34335-02-10, ת"צ 14066-03-10, ת"צ 1334-09 ות"צ 1335-09 והוגשה תובענה ובקשה לאישור מאוחדת ומתוקנת (להלן: "בקשת האישור").
3.עניינה של בקשת האישור בנזקים שנגרמו לדויטש, כתריאל ולחברי הקבוצות המיוצגות, כתוצאה ממעשי ומחדלי החברות, בעטיים לא התאפשר להם לממש את האופציות שהם קיבלו מורינט וקומברס.
4.שתי הקבוצות שבשמן הוגשה התובענה הייצוגית הוגדרו כדלקמן:
קבוצה מיוצגת 1 – "כל מי שעבד או עובד אצל המשיבה 2 – חברת ורינט מערכות בע"מ, קיבל ממנה אופציות הניתנות להמרה למניות של - Verint Systems, Inc ו/או של המשיבה 1 – Comvverse Technology, Inc ולא מימש את האופציות הנ"ל עובר להקפאת תוכניות האופציות (להלן : "קבוצה 1" או "קבוצה מיוצגת 1").
קבוצה מיוצגת 2 – "כל מי שעבד או עובד אצל המשיבה 3 – קומברס בע"מ, קיבל ממנה אופציות הניתנות להמרה למניות של המשיבה 1 – Comverse Technology, Inc ולא מימש את האופציות הנ"ל עובר להקפאת תכנית האופציות (להלן : "קבוצה 2" או "קבוצה מיוצגת 2").
5.הצדדים הגיעו להסכמה דיונית לפיה, לא יערכו חקירות נגדיות למצהירים וכי יוגשו סיכומים בכתב ולאחר מכן, תינתן החלטה לגופו של עניין.
בהחלטתי מיום 5.7.14 קבעתי את המובן מאליו- כי אין להוסיף בסיכומים עובדות שלא נטענו בבקשה לאישור.
6.תמצית טענות החברות בבקשה שבפני: