חורש נ' פרמה גורי בע"מ

המשיבה מייבאת ומשווקת סדרה של מוצרי המותג "רסקיו רמדי", ובכללם: "רסקיו יום", "רסקיו לילה", "רסקיו סוכריות", "רסקיו מסטיקים" ו- "ערכת תמציות פרחי באך" (להלן: "המוצר/ים").

עניינה של בקשת האישור (להלן: "הבקשה / בקשת האישור") בטענת המבקשת כי שיווק המוצרים נעשה תוך הטעיית הצרכנים ביחס ליעילותם של המוצרים על בסיס מדעי או רפואי. בנוסף נעשה השיווק לפי הנטען בניגוד לאיסור על ייחוס סגולות ריפוי למצרך מזון.

המסקנה אליה הגעתי היא כי אין מקום לאשר את ניהול התובענה כייצוגית, להלן נימוקי:

בקשת האישור

המבקשת עותרת לאשר תובענה ייצוגית על פי חוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: "החוק") כנגד המשיבה.

המשיבה עוסקת ביבוא ושיווק של תמציות טבעיות המיוצרות על ידי חברת Nelsons האנגלית, על בסיס שיטה שפיתח ד"ר באך בשנות ה-30 של המאה הקודמת. תכלית שיטת הטיפול בפרחי באך היא לטפל במצב הרגשי של המטופל והשיטה מהווה חלק מהרפואה המשלימה (חוו"ד ד"ר לוי בעמ' 7). על שם המוצר "רסקיו רמדי" שהוענק למוצר על ידי ד"ר באך, נרשם סימן מסחר, והוא משווק בעולם בשם זה.

עובדות אלה כשלעצמן אינן שנויות במחלוקת בין הצדדים.

לטענת המבקשת רכשה את המוצר "רסקיו רמדי" מאחר וסבלה ממתחים ולחץ במחצית הראשונה של שנת 2014. רכישת המוצר נעשתה לפי הטענה בעקבות חשיפת המבקשת לפרסומים שונים אודות המוצר ובכללם פרסום המשיבה באתר האינטרנט שלה בו צוין:

"רסקיו רמדי – אפשר טיפה להירגע. סדרת רסקיו (מפרחי באך) מאנגליה הינה המובילה בעולם בתחום של שלווה ושקט פנימי... גם בישראל תפס רסקיו מקום מכובד בארון התרופות בכל בית".