ת"צ
בית המשפט המחוזי חיפה
|
42552-04-14
18/12/2014
|
בפני השופטת:
יעל וילנר
|
| - נגד - |
המבקש:
שפיק רפול
עו"ד גב' ע' חריש-רפול
|
המשיבים:
1. יוסי אברהמי עבודות הנדסה אזרחית בע"מ
2. יוסף אברהמי
עו"ד י' רייטר
עו"ד י' אפל ואח'
|
| פסק דין |
1.לפניי בקשה מוסכמת לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: "החוק"), לאשר את הסתלקות המבקש מן הבקשה לאישור התביעה כייצוגית, לאשר את התחייבויותיה של המשיבה, לדחות את התובענה האישית של המבקש ולפסוק למבקש גמול ושכר טרחת באת כוחו.
הבקשה המוסכמת נתמכת בתצהירו של המבקש, המאשר כי לא קיבל כל טובת הנאה מהמשיבים מעבר להסכמות הכלולות בהודעת ההסתלקות.
2.בתובענה ובבקשה לאישור התובענה כייצוגית (להלן: "בקשת האישור") נטען כי המשיבה הפרה את הוראות סעיף 30א' לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982 (להלן: "חוק התקשורת"), כאשר לטענת המבקש, המשיבים שלחו מסרונים והודעות דואר אלקטרוני פרסומיות בלא שנתקבלה הסכמה לכך מראש וללא שנכללה בהם אפשרות למתן הודעת סירוב.
3.המשיבים טוענים כי דין הבקשה והתובענה להידחות שכן הם עמדו בהוראות סעיף 30א' לחוק התקשורת וכי ההודעות נשלחו רק למי שנתן את הסכמתו לשליחתן, ומכל מקום, ניתנה לנמענים אפשרות למתן הודעת סירוב.
עוד טוענים המשיבים כי למבקש לא עומדת עילה אישית; לא נגרם לו נזק; לא מתקיים קשר סיבתי; אין יריבות בין המבקש לבין המשיב מס' 2, וכי הבקשה אינה ראויה לידון כתובענה ייצוגית. למען הזהירות, ומיד עם הגשת בקשת האישור, נקטו המשיבים באמצעים על מנת לוודא מילוי מדויק אחר הוראות סעיף 30א' לחוק התקשורת.
4.על אף האמור, ונוכח קשיים ראייתים ואחרים העומדים לשני הצדדים בהוכחת טענותיהם, הסכימו הצדדים על מתווה של "הסתלקות מתוגמלת" (בקשת הסתלקות שבצידה בקשה לפסיקת גמול למבקש ושכר טרחה לבא כוחו). הוסכם כי הבקשה תימחק והתובענה האישית של המבקש תידחה וכי המשיבים ישלמו למבקש גמול בסך 15,000 ₪ ושכר טרחה לבאת כוחו בסך 40,000 ₪ בתוספת מע"מ.
5.בדיון שהתקיים לפניי ביום 16.12.12 הודעתי לצדדים כי אני סבורה שהסכומים המוסכמים גבוהים ואינם עומדים ביחס ישר לתוצאה האופרטיבית ולנסיבות העניין. לפיכך, אפשרתי לצדדים לטעון בעניין זה.
6.המבקש טען כי בעקבות הגשת הבקשה תוקנה ההפרה הנטענת, ומכל מקום, המשיבים הידקו את הפיקוח על מסרונים, ועל כן הוסבה הטבה לחברי הקבוצה ויש לתגמל את המבקש ובאת כוחו לאור הטבה זו. עוד טען המבקש כי הסכומים שהוסכמו סבירים ואף ביקש להסתמך על פסיקה שהוגשה על ידו בעניין זה. אעיר כבר בשלב זה כי אף בפסקי הדין עליהם נסמך המבקש נפסקו סכומים נמוכים יותר מאלה שעתר להם המבקש בענייננו.
המשיבים השאירו את העניין לשיקול דעת בית המשפט.