ת"צ
בית המשפט המחוזי חיפה
|
48557-05-15
16/04/2016
|
בפני השופטת:
בטינה טאובר
|
| - נגד - |
המבקשים:
1. טטיאנה שחאדה
2. מאהר שחאדה
|
המשיבה:
מנו ספנות בע"מ
|
| החלטה |
1.בפניי בקשה למתן צו גילוי מסמכים ספציפי, שהוגשה על ידי המבקשים, במסגרתה עותרים המבקשים למתן צו למשיבה, לגילוי מלא של פרטי הנוסעים באוניות המשיבה, ב-7 השנים האחרונות, שקדמו להגשת התובענה והבקשה לאישור התובענה כייצוגית, וזאת לשם עריכת סקר וחוות דעת מטעם המבקשים. לחילופין, עותרים המבקשים למתן צו גילוי מסמכים ספציפי של פרטי כל הנוסעים (לרבות דרכי ההתקשרות עימם) שהשתתפו בסקר/חוות דעת אשר צורפה לתגובת המשיבה.
הרקע לבקשה
2.ביום 25/05/15 הגישו המבקשים תובענה ובקשה לאישור התובענה כתובענה ייצוגית כנגד המשיבה (להלן בהתאמה: "התובענה" ו- "בקשת האישור").
עניינן של התובענה ובקשת האישור, בתמצית, הוא בטענות המבקשים, כי המשיבה, שהיא הבעלים ו/או המפעילה של אוניות נוסעים לנופשים, ובכלל זה אוניית "גולדן איריס" ואוניית "רויאל איריס", מטעה בפרסומיה את ציבור המתענייניים בהזמנת נופש בשורותיה של המשיבה.
על פי הנטען בבקשת האישור, המשיבה מסכנת בהתנהלותה את כלל הנופשים באוניותיה, נוכח העובדה, כי בבריכות השחייה באוניות אין מציל מוסמך.
עוד טענו המבקשים, כי באוניות הנופש של המשיבה קיימים שלטי איסור רחצה בבריכה, באופן הפוגם בהנאת הנופשים, בעיקר בשל העובדה, שהבריכה הינה חלק מרכזי בתרבות הנופש באוניה. בהקשר זה נטען, כי הגם שאיסור הכניסה לבריכה לא נאכף כלל על ידי המשיבה, עצם קיומו של השילוט האוסר כניסה לבריכה, פוגם בהנאה ומוסיף לה תחושת סיכון.
בנוסף, טענו המבקשים בבקשת האישור, כי בעצם התנהלותה מטעה למעשה המשיבה את ציבור צרכניה, שעה שהיא מעלה על נס בפרסומיה בכלי התקשרות השונים, תצלומים שמצלמים את האוניות מכל זוית אפשרית עם נוסעים שמחים הנהנים משירותי הבריכה, מבלי לציין ולו ברמז, כי אין מציל באוניה או כי קיים איסור כלשהו על הרחצה בבריכה.
3.המשיבה הגישה תגובה לבקשת האישור. במסגרת תגובתה דחתה המשיבה אחת לאחת את טענות המבקשים.