נח'לה נ' ליימן שליסל בע"מ ואח'

(אישור בקשת הסתלקות מבקשת אישור תביעה ייצוגית – משיבה 1)

1.עניינה של בקשת האישור נגד המשיבה 1 (להלן: "המשיבה") הוא כי אינה מסמנת ע"ג המוצר "סוכריות טופיפי" את תכולת שומן הטראנס, למרות שתכולת השומן במוצר מחייבת סימון זה לפי תקנות בריאות הציבור (מזון) (סימון תזונתי), תשנ"ג-1993 והוראות דינים אחרים.

2.בבקשת הסתלקות מוסכמת נטען כי המשיבה, שטרם הגישה תשובה לבקשת האישור, הביאה לידיעת המבקש ובא כוחו כי בקשתו מתייחסת לאריזה ייחודית המיוצרת עבור המשיבה רק לצורך מכירת המוצר במהלך חג הפסח, וכי האריזות הרגילות של המוצר שונות ועליהן מצוין במפורש כי תכולת שומן הטראנס היא פחות מ-0.5 מ"ג, כמצוות התקנות הנ"ל, הגם שאין כלל שומן טראנס במוצר הנ"ל. כן ציינה המשיבה כי במהלך הפסח נמכרות מאות בודדות של יחידות המוצר, לעומת עשרות אלפי יחידות של אריזות רגילות ותקינות.

המשיבה הבהירה למבקש להנחת דעתו כי מדובר בתקלה נקודתית זניחה, ללא כוונת הטעיה או רווח, והמציאה לו את צילומי האריזות הרגילות והתקינות.

3.בהינתן האמור לעיל הגיעו הצדדים למסקנה כי אין טעם בהמשך ניהול ההליך, והמבקש עותר לכך שבית המשפט יתיר לו להסתלק מבקשת האישור ללא צו להוצאות.

4.צורפו תצהירי המבקש ובא כוחו כי לא קיבלו ולא יקבלו מהמשיבה כל טובת הנאה במישרין או בעקיפין בקשר לחזרתם מהבקשה ומהתביעה. כן צורף תצהיר מנהלת האיכות במשיבה, לתמיכה בטענות העובדתיות הכלולות בה.

5.לאור הסברי הצדדים והתצהירים שצורפו, אני מקבל את ההסתלקות על כל פרטיה, מוחק את הבקשה לאישור תובענה ייצוגית, ודוחה את התביעה האישית של המבקש. אין צו להוצאות.

6.בנסיבות שפורטו לעיל, אין מקום ליתן הוראות לפרסום לפי סעיף 16(ד)(1) לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 ולתקנה 11(ב) לתקנות תובענות ייצוגיות, התש"ע-2010.

ניתן היום, כ"א שבט תשע"ח, 06 פברואר 2018, בהעדר הצדדים.