ת"ק 12909-12-13 הלר נ' חברת מפעת ואח'

זוהי תביעה בגין נזקים שנגרמו לרכב התובעת ביום 30.7.13. וכך טוענת התובעת בכתב התביעה:

באותו היום בשעה 8:30 רכב התובעת חנה בחניה ברחוב בן גוריון בהרצליה. משאית של הנתבעת 1 (בה נהג הנתבע 3 ואשר בוטחה על ידי הנתבעת 2) ועליה מנוף נסעה עם זרוע המנוף פתוחה כלפי מעלה. המנוף פגע בכבל החשמל השייך לנתבעת 4 חב' אשר היה מתוח לרוחב הכביש. הכבל נפל וגרם לנזקים לרכב.

התובעת הגישה תביעה לנתבעת 2 אולם התביעה נדחתה, ועל כן נאלצה להפעיל את פוליסת הביטוח. התובעת מבקשת מביהמ"ש לקבוע מי האחראי, ולהשיב לה את הפסדיה עקב הפעלת הפוליסה.

טענות הנתבעים 1 – 3

הנתבעים אינם מכחישים כי ביום 30.7.13 פגע רכבם בכבל חשמל שנפל לשמשת רכב התובעת אך טוענים כי האחריות לאירוע חלה על הנתבעת 4 בלבד. מיד לאחר המקרה האירוע נבדק ונחקר ע"י מומחה מטעם הנתבעת 4.

לטענתם נתבעת 4 פעלה בניגוד לתקנה 151 (א)(ג) לתקנות התעבורה ולפיה לא יעשה אדם ללא סמכות ע"פ דין ולא ירשה לאחר לעשות מעשה שיש בו כדי לצמצם, לסכן או למנוע השימוש הכללי בדרך, להקטין את מהירות הנסיעה המותרת בה או להפריע התנועה החופשית. (ג)- לא יקים אדם, לא יציב ולא ירשה לאחר להתקין א להציב לרוחב דרך אמצעי חסימה מכל סוג שהוא, לרבות שרשרת, כבל, חוט ברזל או מחסום אחר כיוצא באלה.

טוענים הנתבעים כי גובה רכב הנתבע כולל הגזם 4.40 מטר בלבד וכי הנתבעת 4 פעלה בניגוד לתקנה 9(2) של חב' החשמל ולפיה הגובה המזערי מעל פני הקרקע של כל מוליך רשת הוא 5.5 מטר.

טענות הנתבעת 4

ביום 30.7.13 בשעה 08:39 התקבלה הודעה מהמוקד העירוני על כבל קרוע ברח' בן גוריון בהרצליה.

עם קבלת ההודעה יצא צוות עובדים מטעם נתבעת 4 למקום והבחין כי נפגעה רשת החשמל העילי מתח נמוך בין עמוד חשמל לבניין מס' 47 כתוצאה מפגיעת משאית גזם.