ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נצרת
|
13632-08-15
16/05/2016
|
בפני השופט:
יובל שדמי
|
| - נגד - |
התובעת:
דליה אפרים
|
הנתבעים:
1. יוסף טויטו
2. ערן טויטו
|
| פסק דין |
הנתבעים והתובעת התקשרו בהסכם לפיו ישפצו הנתבעים דירה של התובעת.
התובעת טוענת, שבינה לבין נתבע 2 סוכם שהתמורה לשיפוצים תהיה בסך 13,500 ₪. בשלב מסוים הודיע נתבע 2 לתובעת שסיים את עבודות השיפוץ וטען שהערכתו באשר לעלויות הייתה נמוכה.
נתבע 2 הגיש חשבון חדש לתובעת על סכום של 39,780 ₪ בתוספת מע"מ, ובסה"כ חשבון על סך 46,940 ₪.
בין התובעת לנתבע 2 סוכם שהיא תשלם לו סכום כולל של 45,000 ₪ והתובעת אכן שילמה סכום זה.
התובעת טוענת שלא בדקה את עבודות השיפוץ, משום שהדיירים ששכרו ממנה את הדירה התנגדו לכך.
כשנה לאחר העבודות, נכנסה התובעת לדירה וגילתה לטענתה, שעבודות השיפוץ שנעשו רחוקות ממה שנטען על ידי הנתבעים .
התובעת פנתה למומחה שהגיש לה חוו"ד הנדסית באשר לעבודות, שעלתה לתובעת 2124 ₪ .
התובעת טוענת, כי על פי חווה"ד של המומחה מטעמה, היא זכאית לתשלום מהנתבעים בסך של 50,851 ₪ .
הנתבעים טענו, שביניהם לבין התובעת הייתה היכרות קודמת ארוכת שנים, ומשום כך התובעת סמכה עליהם, ולא רצתה להגיע לדירה בשל יחסיה העכורים עם הדיירים.
הצדדים סיכמו טלפונית אתה פרטי השיפוץ שייעשה, אך לא סיכמו את התמורה הכוללת לכך, מאחר והתובעת הוסיפה כל פעם בקשות נוספות לשיפוץ, על פי דרישת הדיירים.
הנתבעים טוענים, שכל עבודות השיפוץ קיבלו את אישורה של התובעת מראש, לרבות התמורה לעבודה.
התובעת סירבה לבחון את עבודות השיפוץ כשאלה הסתיימו.