ת"ק 17241-09-12 קייסי(אסיר) נ' הנהלת בית סוהר נפחא (כלא נפחא)

1.התובע, אסיר בטחוני, הגיש שתי תביעות כנגד הנתבעת, בגין ארועים בהם אבד או ניזוק ציוד אישי שהיה שייך לו בעת שהותו במאסר בכלא נפחא -

א.בארוע הראשון ובעת שביתת רעב של האסירים, הועברו האסירים מאגף אחד לאגף אחר, ונדרשו לטענתו להסיר ולהפקיד את כל ציודם למעט ציוד מינימאלי הכרחי.

לשיטתו, חלץ את נעלי הספורט והניח בתוכם את שעון היד, טבעת עם אבן חן וכפכפים.

לדבריו, לאחר שהסתיימה השביתה ביקש לקבל בחזרה את חפציו ומצא אך ורק את נעלי הספורט ללא יתר הציוד שהיה בהם.

בגין כך תובע התובע פיצוי עבור הציוד שנעלם, אותו הוא מעריך בסך כולל של 3,425.10 ₪.

ב.בארוע השני בגינו הוגשה תובענה נפרדת, ואשר ארע לשיטתו כ- 3 חודשים לאחר הארוע הראשון, הגיע צוות חיפוש לעריכת חיפוש בתאים, ובמהלך חיפוש זה נשבר ווקמן מסוג סוני דיגיטלי שהשבית את המכשיר.

בגין ארוע זה מבקש התובע לחייב את הנתבעת לפצותו בסך של 570 ₪.

2.הדיון בשתי התובענות נשמע בעת ובעונה אחת ופס"ד זה דן בשתי התובענות גם יחד.

3.הנתבעת מכחישה את שני הנזקים הנטענים ואף שהיא מאשרת שאמנם הועבר התובע לאגף אחר בעת שביתת הרעב, וכי נערך חיפוש בתאו במועד הנקוב על ידו בתובענה השניה, הרי שלשיטתה אין כל רישומים אודות נזקים שנגרמו לציוד, אודות ציוד שאבד ואף לא אודות ציוד שהופקד באיזה מהמועדים כטענת התובע.

בנוסף, הכחישה הנתבעת את שיעור הנזקים.

4.במסגרת העדות שמסר התובע ביחס לארוע השני, קרי בנוגע לנזק שנגרם למכשיר הווקמן, טען התובע כי גילה את דבר הנזק רק לאחר החיפוש, כי לא נכח בתאו בעת החיפוש שכן שהה בתא אחר בהיותו ראש חוליה וכדי לפתור בעיה שנתגלתה שם, וכי בהתאמה לא ראה במו עיניו את אופן התרחשות הארוע.

בנוסף, טען התובע כי למד אודות אופן התרחשות הארוע מעדות של אסיר אחר שהיה מצוי בתא אחר ולא בתא שבו מצוי היה הווקמן בעת החיפוש. לדבריו, מדובר בתא שנמצא ממול לתאו, והאסיר ראה, כך טען, שהסוהר פתח את מכסה הווקמן וסגר אותו ואז נשבר הווקמן.

5.מעבר לעובדה שתמוה בעיניי הכיצד יכול היה אסיר בתא אחר לראות מתאו בדיוק מה עושה סוהר בווקמן של התובע, בשים לב לגודלו הממוצע של ווקמן, הרי שהתובע אף לא ביקש לזמן את אותו עד ראיה שלכאורה ראה את הארוע, ואין לי אלא עדות מפי השמועה בהקשר זה.