ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
|
19971-06-15
26/11/2015
|
בפני השופטת:
אפרת בוסני
|
| - נגד - |
תובע :
רמי יחיאלוב
|
נתבעת:
המשביר 365 החזקות בע"מ
|
| החלטה |
לפניי בקשת הנתבעת לעיכוב הליכים בשל קיומה תביעה ייצוגית תלויה ועומדת באותו עניין כנגד הנתבעת (ת"צ 20834-09-15) (להלן: "הבקשה לאישור תובענה ייצוגית").
התובע התנגד לבקשה טען כי עילת התביעה בתיק זה אינה כעילות התביעה הייצוגית ועמד על ניהול התביעה, תוך הצהרה כי אינו מעוניין להיכלל במסגרת "הקבוצה" בתובענה הייצוגית.
לאחר ששקלתי את טענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי אין מקום לעכב את ההליכים בשל עניין תלוי ועומד, על אף קיומן של טענות דומות בתביעה בתיק זה ועילות הבקשה לאישור התובענה הייצוגית, ובהקשר זה אין לקבל את טענת התובע כי הבקשה לאישור התובענה הייצוגית עילתה נזיקית והפר חובה חוקית ולא חוק התקשורת (בזק ושידורים).
"סמכותו של בית המשפט לעכב ברור תביעה, כאשר קיים הליך תלוי ועומד המעורר שאלות דומות הינה סמכות שבשיקול דעת. ההחלטה בעניין עיכוב הליכים מוכרעת על יסוד שיקולים של יעילות הדיון וחסכון במשאבי בית המשפט ובעלי הדין (רע"א 346/06 באסם חזאן נ' קלאב אין אחזקות בע"מ (14.5.2006).
בהקשר לשאלת עיכוב הליכים בתביעה קטנה, מקום בו קיימת בקשה לאישור תובענה ייצוגית, קיימות גישות שונות בפסיקה. עמדתי כי ככלל אין לעכב הליכים בתביעה קטנה בשל בקשה לאישור הגשת תביעה ייצוגית בעילה דומה, כל עוד לא אושרה הבקשה לאישור התובענה הייצוגית וכן כל עוד התובע עומד על ניהול תביעתו באופן עצמאי בבית משפט זה ומודיע על הסכמתו לצאת מהקבוצה הייצוגית. בית המשפט לתביעות קטנות נועד לאפשר לאדם מן היישוב להביא להכרעת בית המשפט סכסוכים בסכומי כסף נמוכים יחסית, בדרך פשוטה, מהירה, יעילה וזולה. תכלית זו אינה עולה בקנה אחד עם משך הזמן בו מתברר ההליך הייצוגי, וביתר שאת, משטרם ניתן אישור לתובענה הייצוגית. בנוסף, עיכוב ההליכים בשל קיומה של בקשה לאישור תובענה ייצוגית, יש בו כדי לפגוע בזכותו של התובע העומד על ניהול תביעה עצמאית בבית משפט לתביעות קטנות ומגלה בכך את דעתו בדבר רצונו ל"צאת" מהקבוצה הייצוגית. לכך יש להוסיף כי תובענות ייצוגיות רבות מסתיימות בהסדרי פשרה או הסתלקות, דבר שיביא לדחייה בברור עניינו של תובע, שתביעתו הקטנה תעוכב מבלי שיהיה בתובענה הייצוגית לקבוע קביעות משפטיות או עובדתיות שיהיה בהן לחייב את התביעה הקטנה שעוכבה. ראה לעניין זה ההחלטה המקיפה והמושכלת של השופט ט' חבקין בת"ק 34980-07-14. פרנסקי נ' אי. קיו. טק שרותי תוכן בתשלום בע"מ (18.1.2015).
על כן, בשים לב בכך שהבקשה לאישור התובענה הייצוגית, שהוגשה רק בעת האחרונה, טרם אושרה, ובשים לב לתכלית בתי המשפט לתביעות קטנות והצהרת התובע כי הוא אינו מעוניין להיכלל בתובענה הייצוגית, הבקשה לעיכוב הליכים נדחית.
לאור מועד הדיון, הנתבעת תגיש כתב הגנה עד ליום 15.12.2015, עם העתק ישירות לתובע.