ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
|
20569-03-14
20/11/2014
|
בפני השופטת הבכירה:
אביבה טלמור
|
| - נגד - |
מבקשים:
ש. שרבט ושות' חברה לבניה והשקעות (1991) בע"מ
|
משיבים:
1. אראל בר כהנא
2. גלית בר כהנא
|
| החלטה |
בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד 1.
עיינתי בבקשה ובאמור בה, בתגובת המשיבים לבקשה ובאמור בה ובתיק שבפני על כל המצוי בו.
הגישה הכללית של בתי המשפט כלפי ביטול פסק דין שניתן בהעדר התייצבות, כבענייננו, הינה גישה ליברלית והדבר נכון במיוחד בבית משפט לתביעות קטנות בו הצדדים אינם מיוצגים.
בנסיבות דנן, כשמדובר בבקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד בהעדר התייצבות – נתון ביטול פסק הדין לשיקול דעתו של בית המשפט.
בשל נימוקי הבקשה, אין להסיק ממחדל המבקשת כי היא מזלזלת בהליכים המשפטיים.
בכתב ההגנה שהגישה פורטו טענותיה ובשלב זה אין לומר שסיכויי ההגנה קלושים.
כפי שפסק בית המשפט המחוזי ברת"ק 12626/12/11 אליהו גרבי נגד יעל בן משה "אי ביטול פסק דין כמוהו כנעילת שערי המשפט בפני המבקש זאת, תוך מניעת אפשרות קיום בירור ענייני והוגן של הנושא שבמחלוקת, והכרעה בו על סמך ראיות של צד אחד בלבד. אין לשכוח, שסדר הדין אינו אלא אמצעי להשגת המטרה של עשיית משפט צדק ואין להפוך את האמצעי למטרה בפני עצמה. בתי המשפט נזהרים ב"נעילת שערי המשפט", במיוחד לאור חשיבותה של זכות הגישה לערכאות, שהינה זכות יסוד במשפט הישראלי, ויש אף שרואים בה כזכות חוקתית של ממש".
בנסיבות אלה, מאחר שאין זה ראוי לסגור את דלתות בית המשפט בפני המבקשת ויש לאפשר לה "את יומה" בבית המשפט, אני מחליטה לבטל את פסק הדין שניתן במעמד צד אחד, אך עם זאת לחייב את המבקשת בהוצאות המשיבים שהתייצבו לדיון, הגיבו לבקשה וכעת בירור התביעה נדחה למועד נוסף.
פסק הדין שניתן במעמד צד אחד מבוטל.
אני מחייבת את המבקשת לשלם למשיבים, ביחד ולחוד, הוצאות הבקשה ובזבוז זמן בסך של 500 ₪. סכום זה ישולם על ידי משלוחו למשיבים בדואר רשום בצירוף אישור מסירה תוך 30 יום מיום מתן החלטה זו.
אם לא ישולם הסכום במועד, יישא הסכום ריבית והפרשי הצמדה החל מהיום ועד התשלום המלא בפועל.
המזכירות תקבע מועד לדיון בתיק זה ותזמן הצדדים למועד שייקבע בדואר רשום, בצירוף אישורי מסירה.
ההחלטה תישלח לצדדים על ידי המזכירות בדואר רשום, בצירוף אישורי מסירה.