ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
|
21621-01-16
03/12/2016
|
בפני הרשם הבכיר:
ניר נחשון
|
- נגד - |
התובעת:
מירב רם
|
הנתבע:
אליעזר בן הרוש
|
פסק-דין |
1.לפני תביעה כספית, על סך 13,642 ₪, במסגרתה עותרת התובעת לחייב את הנתבע בנזקי תאונת דרכים מיום 10.11.15 שאירעה בכביש 9, שועפת- ירושלים. התובעת היא הבעלים של רכב מסוג הונדה, מ.ר. 75-169-67 (להלן: "רכב התובעת"). הנתבע הוא הבעלים והנהג בזמנים הרלוונטיים לתביעה של רכב מסוג פולו, מ.ר. 55-828-18 (להלן: "רכב הנתבע").
2.אליבא דגירסת התובעת, כפי שנטענה בכתב התביעה, לדבריה, עמדה ברמזור בכביש 9 לכיוון שכונת "הגבעה הצרפתית" בעצירה מוחלטת כאשר רכב הנתבע שנסע אחריה, לא שמר מרחק מספיק ופגע בה מאחור (להלן: "התאונה"). כתוצאה מהתאונה נגרמו לרכב התובעת נזקי רכוש שנאמדו על ידי שמאי רכב בסך 11,662 ₪.
3.אליבא דגירסת הנתבע, כפי שנטענה בכתב ההגנה, אין הכחשה באשר לשאלת אחריותו לקרות התאונה והמחלוקת מתמקדת בשאלת שיעור הנזקים בלבד. לטענת הנתבע, היקף הנזקים שנגרמו לרכב התובעת נמוך יותר ועומד על כ-2,106 ₪, לכל היותר. הנתבע הציג הצעת מחיר התומכת בגירסתו.
4.בדיון שנערך בפניי ביום 27.11.16 במעמד הצדדים שבו הם על טענותיהם.
5.לאחר שעיינתי בחומר שהוגש לביהמ"ש ושמעתי את עדויות הצדדים ולאחר ששקלתי כל השיקולים הצריכים לעניין, נחה דעתי, כי דין התביעה להתקבל בעיקרה. להלן נימוקיי. המחלוקת הנעוצה בין הצדדים נסובה סביב שאלת היקף הנזקים. הנתבע מכחיש היקף הנזקים שגרם בעקבות התאונה בסוברו, כי הינו מצומצם יותר. דא עקא, כי התובעת הציגה חוות דעת שמאי רכב מוסמך שבדק את הרכב בסמוך לאחר קרות התאונה. משכך, על אף טענות הנתבע, סבורני, כי יש להעדיף את הערכת הנזק שבוצעה על ידי בעל מקצוע.
6.בכגון דא יודגש, כי מעיון בפסיקה וכן, מניסיון החיים, עולה כי לעיתים ישנו נזק שלא ניתן לראותו בעין, אלא רק לאחר פירוק חלקי מרכב שונים, והוא הנזק הסמוי [ראה: בתא (ת"א) 177800/02, איילון חברה לביטוח בע"מ נגד שרגאי שלומית]. כאשר כללו של דבר, כי הערכת הנזק היא לעולם עניין שבמומחיות המתבצעת דרך כלל על ידי שמאי רכב שהינו מומחה לנזקי רכב.
7.כאמור, סבורני, כי התובעת הרימה את הנטל המוטל עליה והוכיחה גרסתה לפיה, הנתבע התרשל בנהיגתו ברכבו והיסב לרכבה את הנזקים כמפורט בחוות דעת השמאי שהוגשה מטעמה. לא מצאתי לאשר יתר הנזקים בהיעדר הוכחה מספקת.
8.משכך, הנני מורה לנתבע לשלם לתובעת סך של 12,642 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום המלא בפועל. כמו כן, הנתבע יישא בהוצאות משפט בסך 550 ₪. הסכומים ישולמו בתוך 30 יום.
המזכירות תדאג לשלוח העתק מפסק הדין לצדדים בדואר רשום.