ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רחובות
|
36958-11-15
17/04/2016
|
בפני הרשם הבכיר:
איתי רגב
|
| - נגד - |
תובע:
יעקב לופו
|
נתבעת:
גרייט שייפ בע"מ
|
| פסק דין |
בהסכמת הצדדים, יתוקן כתב התביעה כך ששם הנתבעת יהיה "אורי כושר בע"מ".
הצדדים בתיק אזרחי זה הסכימו והסמיכו את בית המשפט לפסוק בתובענה דנן על פי שקול דעתו, לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984, ללא נימוקים.
הובהר לצדדים כי בהכרעה מסוג זה רשאי בית המשפט לקבל את כל התביעה, לדחות את כולה או לקבלה לשיעורין, הכל לפי שיקול דעת בית המשפט, לרבות משיקולי פשרה וצדק, ללא קביעות וללא נימוקים.
הצדדים הסכימו לכל הנ"ל.
עיינתי בכל החומר שהוגש על ידי הצדדים לתיק בית המשפט. בנוסף, התובע ונציגי הנתבעת סיכמו את טענותיהם בעל פה.
אין מחלוקת כי התובע היה לקוח של הנתבעת ואין מחלוקת כי בתקנון הנתבעת נקבע (בס' 9) כי הנתבעת תהיה רשאית לעשות שימוש בפרטיו של התובע לצורך פעילותה ולהעברה לצדדי ג' לצורך מתן שירות או הצעות ללקוח (כמפורט בסעיף הנזכר לעיל). רשמתי לפני את הטענה בדבר תוקפו של התקנון משחדל התובע להיות לקוח של הנתבעת.
אין גם מחלוקת כי לאחר שפנה התובע לנתבעת, לאחר שלוש הודעות טקסט שקיבל ממנה, וביקש שלא להמשיך לקבל הודעות – לא קיבל עוד הודעות.
על סמך כל החומר שבפני, ולאחר שהבאתי בחשבון את טענות הצדדים ושקלתי הדברים אלו מול אלו, מצאתי לדחות את התביעה. התובע יישא בהוצאות הנתבעת בסך 250 ₪.
כאמור, פסק הדין ניתן ללא נימוקים. כך הסכימו הצדדים מראש, וזוהי גם הדרך הנכונה בפסיקה על פי סעיף 79א' לחוק הנ"ל, הן על מנת שפסק הדין יהיה סופי ויסיים הסכסוך בין הצדדים, הן על מנת לקצר את זמן מתן פסק הדין והן על מנת לחסוך בהוצאות גבוהות.
למען הסר ספק אוסיף עוד, כי הואיל ופסק דין זה ניתן לפי סעיף 79א' כאמור, הרי שאין בו משום קביעת ממצאים ולא קביעות בעניין מהימנות. זהו עוד אחד מהיתרונות שישנם למתן פסק דין זה.
יפה עשו הצדדים שהסכימו לסיים המחלוקת ביניהם בדרך זו.