ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
|
37775-07-14
19/01/2015
|
בפני השופט:
הרווי גרובס
|
| - נגד - |
תובע:
יוסי יוסף שחר ורונה
|
נתבעת:
טייר פרו מרכז בע"מ
|
| פסק דין |
ביום 9.6.14 התובע פנה לנתבעת על מנת לרכוש 4 צמיגים חדשים לרכב שלו. הצמיגים סופקו לו והורכבו ברכבו תמורת 3,680 ₪ ועוד 200 ₪ בגין הובלת הצמיגים מהיבואן באותו יום.
במעמד התשלום התובע שאל את בעל העסק האם הרכיב 4 צמיגים חדשים וקיבל תשובה חיובית.
אחרי שיצא לדרכו התובע שם לב שאחד הצמיגים אינו זהה "בכך שהוא נראה משומש וישן יותר" (ראה כתב תביעה פסקה שלישית). כאשר התובע התייעץ למחרת במוסך מרכזי של סקודה הוא גילה ששלוש צמיגים יצרו בשנת 2014 בחודש פברואר, וצמיג אחד נוצר בחודש אוגוסט 2013. הוא קיבל ייעוץ במוסך סקודה שהדבר לא תקין והצמיג הישן יותר עלול להתייבש מוקדם ולהגיע לבלאי מהיר יותר. יודגש שלא הוצג בפני בית משפט כל אסמכתא לחוות דעת זו והתובע עצמו טען בבית המשפט שאין לו טענות בטיחותיות נגד הנתבעת. התובע פנה לנתבעת שיחליף את הצמיג מ-2013 לאחד מ-2014.
התובע חזר והדגיש בפני שזה היה כל רצונו אך מכיוון שנציג הנתבעת התחמק ממנו כל פעם עם תירוץ אחר למה לא יכול להחליף את הצמיג הוא החליט להגיש את כתב התביעה.
בתביעה הזו התובע לא הגביל את עתירותיו להחלפת הצמיג אלא עותר ל-6,500 ₪ והסכום מורכב כדלקמן:
1.צמיג חדש 890 ₪.
2.4 חישוקי סגסוגת 2,500 ₪.
3.הוצאות מונית 200 ₪.
4.עבודה על החלפת צמיג 150 ₪.
5.בזבוז יומיים עבודה 2,000 ₪.
6.עוגמת נפש 700 ₪.
7. אגרת בית משפט 50 ₪.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת