ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
|
41604-09-16
24/05/2017
|
בפני הרשם הבכיר :
אורן כרמלי
|
| - נגד - |
תובע:
עו"ד אסף גואטה
|
נתבעת:
רחל לופו
|
| פסק דין |
בפניי תביעת התובע, הוא עורך דין, בגין אי תשלום שכ"ט עו"ד עבור שירותים משפטיים.
1.התובע היה מנהלה של הנתבעת באוניברסיטת בר אילן במינהל הפקולטה למדעי היהדות. הצדדים מסכימים ששררה בינם מערכת יחסים חברית טובה באותה תקופה.
אין חולק שהתובע, שמעבר לתפקידו הניהולי הוא עורך דין, סיפק בשנת 2011 שירותים משפטיים לנתבעת בעניין מכירת דירתה בפתח תקווה ורכישת דירה אחרת בכפר סבא.
הצדדים חלוקים אם אותם שירותים משפטיים ניתנו לנתבעת בתשלום נדחה או ללא תמורה.
2.לטענת התובע ביקש לגבות מאת הנתבעת שכ"ט עו"ד בגין שירותיו, אלא שבשל מצבה הכלכלי בעת מתן השירותים הסכים להשהות את תשלום שכה"ט בעבור שירותיו עד לאחר שהנתבעת תפרוש לגמלאות ותקבל מענקים ו/או פיצויים מתאימים. בנסיבות אלה נכון להיום משלא מסכימה הנתבעת לשלם לו שכ"ט עו"ד בעבור שירותיו הוגשה התביעה. זו הועמדה על שכר ראוי לסוג השירותים שסיפק לנתבעת.
3.מנגד טענה הנתבעת שהתובע הציע מיוזמתו לסייע לה בעסקאות הנדל"ן שביצעה ובשל יחסי הידידות בינם אף הציע לסייע ללא תשלום. לטענתה, לו היה מבקש התובע שכ"ט עבור שירותיו, היתה מבצעת סקר שוק שלטענתה היה מביא לכדי תשלום מופחת מזה שדורש התובע. כן טענה הנתבעת שמצבה הכלכלי היה שפיר ושללה גירסת התובע לפיה נאלצה למכור מטילי זהב, בין היתר לתובע, כדי לממן את רכישת דירתה.
לטענתה מעולם לא סיכמו הצדדים על תשלום שכ"ט עו"ד ו/או כי זה ישולם לאחר יציאתה לגמלאות. בנסיבות אלה לטענתה מדובר בשירות שהוסכם כי ניתן לה ללא תמורה לאור ידידות רבת השנים בין הצדדים. לפיכך הנתבעת מסרבת לשלם כל סכום לתובע.
הצדדים חלוקים אם חבה הנתבעת לתובע בתשלום שכ"ט עו"ד שעה שאין מחלוקת שהתובע סיפק לנתבעת שירותים משפטיים בהקשר לעסקאות נדל"ן שביצעה.
על פי הוראות תקנה 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדר דין), תשל"ז-1976, משמדובר בתובענה בהליך של תביעות קטנות, יהיה פסק הדין מנומק באופן תמציתי.
דיון ומסקנות:
4.אין מחלוקת בין הצדדים שהתובע אכן סייע לנתבעת בהיקף נרחב בכל הנוגע למכירת דירתה ורכישת דירתה החלופית. התובע נפגש עם רוכשים פוטנציאליים וניהל עבור הנתבעת את המו"מ. כך גם ניסח עבורה את הסכם המכר והעביר את הדיווחים לשלטונות המס. בצד האמור אף ליווה את הנתבעת בהליכי המשכנתא (עמ' 1, ש' 14).
יושם לב כי אכן מדובר בפעולות אופייניות לייצוג משפטי בידי עורך דין ואולם בצידן גם פעולות התואמות יותר לליווי חברי, כדוגמת התלוות לנתבעת לבנק למשכנתאות או פגישה עם רוכשים פוטנציאליים.