ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
|
43746-09-16
25/12/2016
|
בפני השופט:
פליקס גורודצקי
|
- נגד - |
תובעת:
ציונה אמיגה
|
נתבעת:
איי.די.דיזיין IDdesign
|
פסק דין |
בפני תובענה על סך של 9,490 ₪ בגין הנזקים שנגרמו, לכאורה, לתובעת מטיב המוצר רכשה אצל הנתבעת.
עיקר טענות התובעת
עיון בנימוקי התביעה מלמד כי התובעת רכשה ספה בחנות הנתבעת בירושלים ובשנה הראשונה נשברה הרגל של הספה. מצוין כי באותה שנה הספה הייתה באחריות והמוצר תוקן במסגרתה.
כעבור כמה חודשים, שוב נשברה הרגל של הספה והנתבעת דרשה תשלום עבור תיקונה. כאשר הוסדר התשלום, הרגל של הספה סופק לתובעת.
לפני חודשיים שוב נשברה רגלה של הספה ופנית התובעת לנתבעת, זכתה לתשובה על פיה יש צורך להזמין רגל מחו"ל ונדרש פרק זמן של חצי שנה.
עוד מלינה התובעת, כי הנתבעת חייבה אותה בתשלום בסך של 70 ₪ לכל רגל והרגל שסופקה, לא התאימה לספת התובעת.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת