תביעה בגין נזקים שנגרמו לתובע, לטענתו, במסגרת עסקה לרכישת רישיון להפעלת מונית (זכות ציבורית) מהנתבע.
1.לטענת התובע, ביום 22.12.11 הוא רכש מהנתבע רישיון להפעלת מונית מספר 14487, שהיה רשום על שם זובידאת ראיף (להלן: "הרישיון", "ההסכם" ו"זובידאת" בהתאמה), ואולם, רק בחלוף 17 חודשים הוא הצליח לסיים את הליך העברת הבעלות על שמו. לדבריו, הוא רכש את הרישיון מהנתבע, שעסק בתיווך ברישיונות להפעלת מוניות, כאשר הוא נקי מעיקולים, ואולם תוך כדי התהליך להעברת הבעלות על הרישיון על שמו נרשמו מספר עיקולים על הרישיון עקב חובות של זובידאת. פניותיו לנתבע, בכתב ובעל פה, בדרישה להסרת העיקולים, לא נענו.
2.לאחר רכישת הרישיון השכיר אותו התובע למתווך מוניות בשם חזי יחזקאל (הכוונה לאליהו יחזקאל שהתייצב לדיון, להלן: "המתווך"), תמורת דמי שכירות חודשיים בסך 1,550 ₪. המתווך שילם לו לשנה מראש סך של 18,600 ₪. המתווך השכיר את הרישיון לנהג שהפעיל באמצעותו מונית נושאת מספר רישוי 63-556-25 (להלן: "מונית 1"). ברם, בחלוף 8 ימים בלבד מיום רכישת הרישיון מהנתבע, התברר לתובע כי הנתבע מפעיל את הרישיון על מונית נוספת נושאת מספר רישוי 72-983-25, זאת ביודעו כי התובע כבר משכיר את הרישיון ומקבל בעבורה דמי שכירות. בנסיבות אלו, נרשמה "כוכבית" ברישיון הרכב של מונית 1, שמהותה הגבלת תוקף רישיון הרכב של המונית לחצי שנה, הינו עד ליום 01.07.12 או עד להסרת אחת המוניות הרשומות על הרישיון עובר לאותו מועד. פניות התובע אל הנתבע להסרת המונית הנוספת מן הרישיון, גם הן לא נענו. בנסיבות אלו, בחלוף כחצי שנה, פג תוקף רישיון הרכב של מונית 1. כפועל יוצא מכך, נאלץ התובע להשיב למתווך דמי שכירות של יתרת חמשת החודשים ששולמו לו מראש, היינו חודשים יולי עד דצמבר 2012, סך כולל של 7,750 ₪. כמו כן, נאלץ התובע להשיב למתווך תשלום דמי מכס בסך של 1,920 ₪ ששולמו על ידו על מנת שמונית 1 תוכל לנוע שנית על הכביש. התובע הוסיף כי מתוך כוונה להקטין את נזקיו ניסה המתווך להפעיל את הרישיון על מונית אחרת נושאת מספר רישוי 65-948-25 (להלן: "מונית 2"), אולם גם על רכב זה נרשמה "כוכבית" ובחלוף 6 חודשים אף תנועתה של מונית זו נאסרה. התובע נאלץ, אפוא, לשלם למתווך גם את המכס ששילם בעבור החזרת מונית 2 לכביש בסך 1,179 ₪. כל הכספים שנאלץ התובע להשיב למתווך עקב מחדליו של הנתבע אשר פעל בניגוד להסכם הגיעו לסך של 10,849 ₪.
3.בנוסף, תבע התובע סך של 623 ₪ בגין 11 ימים שממועד רכישת הרישיון ועד לקבלת כל הניירת הדרושה מידי הנתבע, וכן סך נוסף של 600 ₪ בגין ייעוץ משפטי. הוא העמיד את תביעתו על סך כולל של 12,072 ₪.
4.הנתבע טען כי התובע היה מיוצג בעסקה שבניהם על ידי עו"ד מטעמו, עו"ד הורנשטיין, מומחה בתחום המוניות (להלן: "עורך הדין"), אשר בוודאי בדק את הזכות לפני רכישתה. הוא ציין כי נמסר לתובע מראש עובר לחתימת ההסכם כי על הזכות רשומים עיקולים על שמו של זובידאת שיש להסירם לשם ביצוע העברת הבעלות על שם התובע. בנסיבות אלו, הזכות גם נמכרה במחיר מוזל ממחיר השוק. בנוסף טען הנתבע, כי הוא עשה כל מאמץ למחוק את העיקולים ואף מינה לשם כך, בהסכמת התובע, את עורך הדין. שכר טרחת עורך הדין שולם על ידו. על כל אלו טען כי הוא היה אך מתווך בעסקה ואין לו כל אחריות להסרת העיקולים, אשר מוטלים על המוכר, זובידאת. אחריותו כמתווך הסתכמה בהצגת מצג אמיתי אודות העיקולים וכפי שאכן עשה.
5.כך גם טען הנתבע, כי הודיע מראש לתובע כי הזכות רשומה על רכב אחר אשר מושבת עקב מצבו הטכני. לדבריו, התובע ידע כי לא ניתן להסיר את ה"כוכבית" מהרכב האחר בשל עיקולים הרשומים על שמו של בעל הזכות, אך ניתן להפעיל את הרישיון על רכב אחר של צד ג' לתקופה של עד חצי שנה. על התובע מוטל, אפוא, היה להודיע על רישום הזכות על רכב אחר למתווך ולהעמידו על כך שניתן להשתמש ברישיון להפעלת מונית 1 לתקופה מוגבלת בלבד, ומשלא עשה כן, האחריות רובצת לפתחו. הנתבע הצביע על כך, כי למעשה התובע הפעיל את הזכות שרכש על כלי רכב שונים ללא בעיה כלשהי עד לסיום ההסכם עם המתווך ביום 02.12.12 ולא נגרם לו, אפוא, כל נזק.
6.בדיון שהתקיים ביום 27.07.14, שבו הצדדים על טענותיהם. התובע מצדו הצטייד בעדותו של מר אליהו יחזקאל, המתווך, שתיאר גם הוא את השתלשלות העניינים ואת הקשיים שנוצרו בשימוש ברישיון שהושכר לו על ידי התובע, עקב רישום ה"כוכבית" והעיקולים על שמו של זובידאת.
7.חרף האמור בכתב ההגנה, הנתבע ציין בדיון כי הוא אחראי על העיקולים ולא המוכר, אך לדבריו הוא נתן את הטיפול בעיקולים לעורך הדין וכל העיקולים הוסרו.
8.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את העדויות מטעם הצדדים, דין התביעה להתקבל בחלקה.