ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
|
52735-05-14
18/01/2015
|
בפני השופט:
הרווי גרובס
|
| - נגד - |
התובעות:
1. שני הנדלס ביסמוט
2. יפעת הנדלס
|
הנתבעת:
ניופאן בע"מ
|
| פסק דין |
זו תביעה לפיצוי בסכום של 3038 ₪.
ביום 9.8.13 התובעות רכשו מעבד מזון מדגם MAGIMIX cs-5200-b מאתר הנתבעת תמורת 1538 ₪ (כולל דמי משלוח).
בתביעה זו עותרות התובעות לבטל את העסקה, לקבל החזר התמורה, ועוד פיצוי כספי בסך 1500 ₪.
לטענת התובעות דובר במכשיר שאינו תקין ואינו תואם את המטרות אשר בגינן הוא מיועד.
ביום 18.8.13 התובעות עשו שימוש ראשון במכשיר בלישת בצק לג'חנון. המכשיר התחמם תוך הפעולה, מקפץ על השיש וחדל מלפעול. התובעות דיווחו על התקלה מיד, המכשיר נלקח לבדיקה ב- 22.8.13 בהמלצת הנתבעת.
באותו זמן התנהלה שיחה בין התובעת לבין נציגי הנתבעת ובין היתר נטען על ידי הנתבעת כי המכשיר אינו מתאים ללישת בצק אלא רק לטחינת פירות וירקות.
התובעות טוענות שתוכן ספר הוראות ההפעלה אינו מתיישב עם טענה זו כלל ולכן הנתבעות חזרה בה .
המכשיר הוחזר לתובעת אך לא חל שיפור בביצוע. התובעות פנו לנתבעת בדרישה או לקבל מכשיר חדש או לקבל את כספן בחזרה, דרישות אלו סוברו.
לכן התובעות פנו לבית המשפט, כאשר המכשיר נשאר במעבדת הנתבעת עקב סירובן של התובעות לקבלו בחזרה.
בעת הדיון התקבלה החלטה לפיה המכשיר יוחזר לתובעות, והמכשיר יופעל על ידי התובע ביחד עם נציגי הנתבעת על מנת לברר אם התובעות מסרבות או מסכימות לקבל את המכשיר.
הצדדים דיווחו לביהמ"ש על הבדיקות, אך עולה מהודעותיהם השונות שאין הסכמה ביניהן.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת