ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
|
52760-07-14
23/07/2015
|
בפני הרשמת הבכירה:
אושרית הובר היימן
|
| - נגד - |
תובעת:
מריאנה אדלשטיין
|
נתבעת:
קיוורד בע"מ
|
| פסק דין |
התובעת הינה סוכנת ביטוח.
הנתבעת עוסקת בבניית אתרי אינטרנט.
ביום 12.05.14, התקשרה התובעת עם הנתבעת בהסכם לבניית אתר אינטרנט לסוכנות הביטוח שבבעלותה.
בהתאם למוסכם, שילמה התובעת לנתבעת סך 5,428 ₪.
לטענת התובעת, הנתבעת הפרה את התחייבויותיה עפ"י ההסכם, לא סיפקה אתר המותאם לצרכי התובעת, לא נענתה לדרישות התובעת לתקן את הליקויים ולבצע התאמות, מה שאילץ את התובעת
לשכור שירותיו של בעל מקצוע אחר, לצורך בניית האתר.
בגין האמור, עתרה התובעת לחייב את הנתבעת להשיב את התמורה ששולמה במלואה וכן לחייב את הנתבעת בפיצוי בגין עוגמת נפש, הוצאות ושכ"ט עו"ד.
לטענת הנתבעת, נבנה אתר אינטרנט עבור התובעת כמוסכם ובהתאם לכל דרישותיה. לטענת הנתבעת, לא הייתה כל בעיה לבצע שינויים ותוספות באתר וכי לא היה כל קושי בכניסה לאתר ושימוש בו, בניגוד לאשר טענה התובעת. הנתבעת צירפה לכתב ההגנה תדפיסי מסך של דפי האתר.
נוכח חילוקי דעות בשאלה המקצועית שבמחלוקת, ניתנה לתובעת שהות להגשת חוות דעת מומחה מטעמה.
אמנם, המסמך שהוגש לבסוף ע"י התובעת אינו בגדר "חוות דעת מומחה" בהתאם לדיני הראיות המקובלים והמסמך מתייחס אף לדברים שאינם בתחום מומחיותו של הכותב (כגון, קביעותיו בדבר הפרת הסכם וחילופי דברים בין הצדדים), אולם נוכח הגמישות הנוהגת בבית המשפט לתביעות קטנות בסדרי דין ובראיות, אני מוצאת כי המסמך תומך בטענת התובעת בדבר איכות תבנית האתר ואי התאמה לדפדפן אקספלורר.
לאחר ששמעתי את טענות הצדדים במסגרת שני דיונים שהתקיימו בפני ועיינתי בראיות, אני סבורה כי דין התביעה להתקבל באופן חלקי.
תהום נפערה בין גרסת התובעת לגרסת הנתבעת.