אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 55625-11-14 גואטה נ' בן עמי

ת"ק 55625-11-14 גואטה נ' בן עמי

תאריך פרסום : 11/01/2015 | גרסת הדפסה

ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
55625-11-14
01/01/2015
בפני השופטת:
רנה הירש

- נגד -
מבקש:
אשר בן עמי
משיבה:
ז'ולייט גואטה
החלטה
 

בפני בקשת הנתבע להורות על העברת הדיון בתובענה שהוגשה בתיק זה לבית המשפט לתביעות קטנות בצפת, בטענה של חוסר סמכות מקומית.

בבקשה נטען על ידי הנתבעים כי מאחר והאירוח היה בצימרים "לה-פסיון" במושב אמנון בצפון הכנרת, על התביעה להתברר בצפת – לאחר שאף הגיש כנגד המשיבה תביעה בלשכת ההוצאה לפועל בצפת - ולא בבית המשפט ברמלה (משם הועברה לבית המשפט בראשון לציון בהוראת כב' הנשיאה, השופטת בלטמן-קדראי).

התובעת המתגוררת בלוד, התנגדה בתגובתה להעברת הדיון. לטענת התובעת, לא ידעה כי המבקש הגיש תביעה בלשכת ההוצאה לפועל בצפת עד חודש דצמבר 2014, אז התקבלה אצלה הודעה כי עליה להגיש תגובה לתביעה שהוגשה – וזאת, לאחר הגשת התביעה דנן בחודש נובמבר 2014.

סמכותו המקומית של בית המשפט לתביעות קטנות נקבעה בתקנה 2 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין) התשל"ז-1976 אשר קובעת בין היתר כדלהלן :

"תביעה תוגש לבית המשפט שאזור שיפוטו הוא אחד המקומות המנויים להלן, והוא על אף האמור בכל הסכם שבין בעלי הדין ואלה הם :

מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע;

מקום יצירת ההתחייבות;

המקום שנועד, או היה מכוון לקיום ההתחייבות;

מקום המסירה של הנכס;

מקום המעשה או המחדל שבשלו תובעים;

בתביעה שכנגד- מקום הגשת התביעה המקורית;"

בהתאם לתגובת התובעת, ההתקשרות בין התובעת לנתבע והזמנת המקומות בצימרים נעשתה טלפונית. בנסיבות כאלה יש לקבוע כי מקום יצירת ההתחייבות (אחת החלופות המקימה סמכות מקומית) הינה במקום שבו נמסרה לתובעת הודעת הקיבול של הנתבע לפנייתה לאירוח בצימרים, והאישור להזמנה, היינו, במקום מושבה של התובעת בעיר לוד.

יתרה מזו, נפסק בעבר כי במקום שבו צד לדיון היא גוף העוסק והמשקיע מאמצים לקשור עסקאות טלפוניות עם לקוחות המצויים בכל רחבי הארץ, ולאו בהגעתם פיזית למשרדיו, ומטרת הנתבע לפרוץ את הגבולות המקומיים, לא ראוי להעלות טענות בדבר חוסר סמכות מקומית, כאמור בת.א. (שלום חיפה) 20240/04 חליווה שי נ. חברת הדקה ה-90 [02.01.2005].

אין בכך כדי למנוע מהנתבע לטעון להוצאותיו בגין הצורך לנהל את התביעה במקום המרוחק ממקום מושבו ועסקו, באם תידחה התביעה נגדו.

לפיכך, מאחר וקבעתי כי מקום יצירת ההתחייבות הינו בלוד, נתונה הסמכות המקומית לבית משפט זה. לפיכך, הבקשה להעברת מקום הדיון נדחית. הדיון יתקיים בפני במועד כפי שייקבע.

 

המזכירות תשלח עותק החלטתי זו לצדדים.

 

ניתנה היום, י' טבת תשע"ה, 01 ינואר 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ