ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
|
55798-03-16
14/09/2016
|
בפני השופטת:
רקפת סגל מוהר
|
| - נגד - |
תובע:
מוניר קבהא
|
נתבעים:
1. האנגר שי הלבשה כללית בע"מ
2. עיריית חדרה
|
| החלטה |
לאחר שעיינתי בכתב התביעה ונספחיו ושקלתי טענותיהן של הנתבעות ותשובת התובע לטענות אלה, מסקנתי היא כי אין בטענות שהועלו מטעם נתבעת 2 בדבר מורכבות התביעה כדי להצדיק את העברת הדיון בה לבית משפט השלום.
סעיף 60(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984 קובע כי:
(ב) בית המשפט רשאי לא לדון בתביעה או בתביעה-שכנגד ולהעבירן לבית משפט
שלום או לבית המשפט המוסמך לדון בהן, לפי העניין, אם ראה שהדיון בבית
משפט לתביעות קטנות אינו מתאים להן, או אם ראה שהתביעה הוגשה בידי
תובע שכבר הגיש באותה שנה באותו בית משפט יותר מחמש תביעות".
להזכיר, בית המשפט לתביעות קטנות הוא מוסד שנולד כדי ליצור מכשיר זמין, לא יקר ומהיר לבירור תביעות בסדרי גודל קטנים יחסית, שאילו נדונו בדרך הרגילה, כולל ייצוג משפטי ובלוח הזמנים התלוי בעומס בתי המשפט, היו נעשות בלתי כדאיות, ולתובעים שלא יכלו לעמוד בהן היה נגרם עוול... כך נאמר בדברי ההסבר (ה"ח תשל"ה, 205): "הדיון בתביעות הקטנות יהיה ללא פורמליות, מהיר וזול. עיקר הכוונה בהקמת מוסד שיפוטי זה, הוא לאפשר לאזרחים הנאלצים לוותר על תביעותיהם משום ההוצאות הגדולות והטרדה של משך ההתדיינות, להביא תביעות לסכומי כסף קטנים לפני המוסד השיפוטי החדש...".
התובע הוא אדם פרטי הטוען להעדר יכולת כלכלית לשכור שירותי עורך דין שינהל עבורו את ההליך בתביעה זו שעניינה בנזקים שלטענתו נגרמו לרכבו עקב רשלנות הנתבעות או מי מהן, סכום תביעתו מצוי בגדר סמכותו של בית משפט זה ונתבעת 2 לא בקשה את איחוד ההליך בעניינו עם ההליכים הנוספים הדומים שננקטו כנגדה בבית משפט השלום כפי שנעשה במקרה נשוא ת"ק (חדרה)
49276-06-13 אליו היא מפנה בנימוקי בקשתה. זאת ועוד, בבדיקת התיקים המוזכרים בבקשת נתבעת 2 ככאלה שהוגשו לבית משפט השלום מצאתי כי אכן, כטענת התובע, מדובר בתביעות שהוגשו מטעם חברות ביטוח שונות ולא מטעם יחידים.
סוף דבר, התביעה תישמע בבית משפט זה במועד שנקבע.
הנתבעות יגישו את כתבי ההגנה מטעמן לא יאוחר מיום 22.9.16.