ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
|
61941-11-16
22/06/2017
|
בפני הרשמת הבכירה :
דליה אסטרייכר
|
- נגד - |
תובעים:
1. מיטל בכר 2. דורון בכר
|
נתבעת:
גרין ריהוט ועיצוב הגן אחזקות בע"מ
|
פסק דין |
לפני תביעה לביטול עסקה במסגרתה רכשו התובעים מהנתבעת שולחן במרפסת דירתם יחד עם שישה כסאות. לטענת התובעים ימים ספורים לאחר התקנת השולחן הבחינו כי רגלו עקומה ובהתאם לכך זומן טכנאי אשר החליף את הרגל הרלוונטית ומסר לתובעים כי המדובר בשולחן שלא ניתן לגרירה. לטענת התובעים המדובר בשולחן כבד באורך שני מטר וממילא לא יתכן כי בכל פעם אשר יבקשו להזיזו ממקום למקום, במסגרת הצורך לנקות את הרצפה, לא ניתן יהיה לגרור אותו אלא רק להרימו. לטענת התובעים ככל שמדובר בשולחן שמטבעו עתידות רגליו להישבר בעת גרירה הרי שמן הראוי כי הייתה מעדכנת אותם הנתבעת בדבר טרם הרכישה וממילא לא היו רוכשים את השולחן.
הנתבעת מצידה טענה כי רגל השולחן תוקנה בפעם הראשונה ללא עלות למרות שמדובר בשימוש רשלני של התובעים, התובעים אישרו בחתימתם את תקינות המוצרים עם קבלתם וממילא כי אין מקום שהתובעים יגררו את השולחן שכן גרירתו יכולה בשל המצאות מסמר כזה או אחר ברצפה לגרום לשבירת הרגליים.
לאחר שקראתי את כתבי הטענות ונספחיהם ושמעתי את עדויות הצדדים הגעתי למסקנה כי יש מקום לבטל את העסקה.
אכן הדעת נותנת כי גרירה של שולחן לאורך זמן יכולה לפגוע ביציבות הרגליים. יחד עם זאת בנסיבות המקרה שלפני המדובר בשולחן אשר מיד בסמוך לאחר רכישתו התלוננו התובעים כי מדובר ברגל עקומה אשר גם לאחר תיקונה נותרה עקומה (כפי שניתן לראות בתמונה שצורפה לכתב התביעה). הדעת נותנת כי שולחן, גם אם ייגרר מידי פעם, לצורכי שטיפת הרצפה לדוגמה אין מקום כי רגליו יתעקמו. בנסיבות כאלה וככל שמדובר בשולחן שאינו "טיפוסי" ומבנה רגליו הוא כזה אשר חל עליו איסור לגרור אותו שכן ככל שייגרר יתעקמו רגליו, אזי שעל הנתבעת לציין זאת באופן מפורש בפני הלקוח במעמד הרכישה. אני מקבלת בעניין זה את גרסת התובעת לפיה גם את השולחן הקודם שהיה ברשותה נהגה לגרור מידי על מנת לשטוף את הרצפה שכן היה כבד מידי להרימו ואותו שולחן מעולם לא התעקמו רגליו.
משאישר נציג הנתבעת כי הגם שיוחלף השולחן בשולחן חדש שוב עתידות רגליו להתעקם, הרי שמדובר בשולחן שאינו מתאים לצרכיהם של חלק מהלקוחות וככזה על הנתבעת ליידע את הלקוח בטרם הרכישה.
בנסיבות העניין, אני מוצאת כי יש מקום לבטל את העסקה. שעה שהכיסאות הם חלק בלתי נפרד ומהווים סט עם השולחן אני מורה על ביטול העסקה גם ביחס לכיסאות. בהתאם לכך אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעים סך של 3,790 ₪ נושא ריבית והפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל. כמו כן אני מחייבת את הנתבעת בתשלום הוצאות התובעים בסך 500 ₪ שיישאו ריבית והפרשי הצמדה מהיום ועד למועד התשלום בפועל.
ניתן להגיש בקשת רשות ערעור, תוך 15 ימים, לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד.
ניתן היום, כ"ח סיוון תשע"ז, 22 יוני 2017, בהעדר הצדדים.

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת