ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
|
6876-08-15
03/02/2016
|
בפני השופטת:
עמיתה אביבה טלמור
|
| - נגד - |
המבקשת:
אקספון 018 בע"מ
|
המשיב:
שירן גבאי
|
| החלטה |
בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד.
עיינתי בבקשה ובאמור בה, בתגובה לבקשה ובאמור בה, ובתיק שבפני על כל המצוי בו.
הגישה הכללית של בתי המשפט כלפי ביטול פסק דין שניתן בהעדר התייצבות, כבענייננו, הינה גישה ליברלית והדבר נכון במיוחד בבימ"ש לתביעות קטנות בו הצדדים אינם מיוצגים.
בנסיבות דנן, כשמדובר בבקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד בהעדר התייצבות – נתון ביטול פסק הדין לשיקול דעתו של בית המשפט.
בשל נימוקי הבקשה, אין להסיק ממחדל המבקשת כי היא מזלזלת בהליכים המשפטיים.
בכתב ההגנה שהוגש פורטו הטענות, ובשלב זה אין לומר שסיכויי ההגנה קלושים.
כפי שפסק בית המשפט המחוזי ברת"ק 12626/12/11 אליהו גרבי נ' יעל בן משה (11.1.12) "אי ביטול פסק דין כמוהו כנעילת שערי המשפט בפני המבקש, זאת, תוך מניעת אפשרות קיום בירור ענייני והוגן של הנושא שבמחלוקת והכרעה בו על סמך ראיות של צד אחד בלבד. אין לשכוח, שסדר הדין אינו אלא אמצעי להשגת המטרה של עשיית משפט צדק ואין להפוך את האמצעי למטרה בפני עצמה. בתי המשפט נזהרים ב"נעילת שערי המשפט", במיוחד לאור חשיבותה של זכות הגישה לערכאות, שהינה זכות יסוד במשפט הישראלי, ויש אף שרואים בה כזכות חוקתית של ממש".
בנסיבות אלה, מאחר שאין זה ראוי לסגור את דלתות בית המשפט בפני המבקשת, ויש לאפשר לה "את יומה" בביהמ"ש, אני מחליטה לבטל את פסק הדין שניתן במעמד צד אחד, אך עם זאת לחייב את המבקשת בהוצאות המשיב שהתייצב לדיון, הגיב לבקשה וכעת בירור התביעה נדחה למועד נוסף.
פסק הדין שניתן במעמד צד אחד מבוטל.
אני מחייבת את המבקשת לשלם למשיב הוצאות הבקשה ובזבוז זמן בסך של 500 ₪.
סכום זה ישולם תוך 30 יום מיום מתן ההחלטה, ואם לא ישולם במועד, יישא הסכום ריבית והפרשי הצמדה החל מיום מתן ההחלטה ועד לתשלום המלא בפועל.
המזכירות תקבע מועד לדיון בתיק זה עפ"י יומנו של בית המשפט, ותזמן את הצדדים לדיון שיקבע בדואר רשום בצירוף אישורי מסירה.
ההחלטה תשלח לצדדים ע"י המזכירות בדואר רשום בצירוף אישורי מסירה.