טפרה נ' יוסף

פסק דין

מבוא ורקע

לפני תביעת התובע כנגד הנתבעת בעילת עוולת לשון הרע, על יסוד סעיפים 1 ו-2 לחוק איסור לשון הרע, התשכ"ה-1965 (להלן: "החוק").

סכום התביעה הנו 70,000 ₪, שהוא הסכום הקבוע בחוק לפיצוי ללא הוכחת נזק, בתוספת הפרשי הצמדה.

לאור סכום התביעה, התובענה נדונה בסדר דין מהיר.

האירוע נשוא התובענה התרחש ביום 2.7.12, החל מהשעה 20:00, בחניון בית החולים תל-השומר (להלן: "בית החולים").

בעת האירוע התובע שימש כראש צוות בחדר תפעול החניונים בבית החולים. במסגרת תפקידו זה, אחראי התובע, בין היתר, על טיפול בתקלות המתרחשות בפתחי החניון.

התובע הנו בן העדה האתיופית.

הנתבעת הנה עובדת במחלקת שיקום גריאטרי במוסד עצמאי בשם "גלעד", הממוקם בתוך בית החולים (להלן: "גלעד"). "גלעד" אינו חלק מבית החולים, אך ממוקם בתוך שטח בית החולים.

האירוע נשוא התובענה התרחש לאחר שהנתבעת ביקשה לצאת מחניון בית החולים, דרך היציאה המזרחית, המכונה "שער הבקו"ם" (להלן: "שער הבקו"ם"), אך המחסום האוטומטי בשער החניון לא נפתח.

כאשר מדובר במנוי קבוע ורשום של החניון, המערכת אמורה לזהות את הרכב באופן אוטומטי ולפתוח את המחסום.

במשפט נשמעו עדויותיהם של התובע, של עד מטעמו, מר דן בנטון, ושל הנתבעת, וכן הוגשו מסמכים שונים מטעם הצדדים.

טענות התובע

לטענת התובע, לאחר שהמחסום בשער הבקו"ם לא נפתח, הנתבעת לחצה על כפתור האינטרקום, התובע ענה לה, והנתבעת ביקשה את עזרתו.

התובע, שלא הכיר את הנתבעת באופן אישי ולא ידע אם הנתבעת הנה עובדת בית החולים ו/או מנויה קבועה בחניון, החליט לפעול בהתאם לנוהל במקרה כזה.

לפיכך, התובע ביקש מהנתבעת פרטי זיהוי שלה. התובע ערך בדיקה במחשב ונוכח לגלות כי הרכב של הנתבעת אינו מופיע כמנוי רשום, שכן תוקף המנוי פג מספר ימים קודם לכן והמנוי לא חודש.

בהמשך לכך, ביקש התובע מהנתבעת פרטים נוספים, ולאחר שהוברר כי הנה עובדת "גלעד" ואינה עובדת בית החולים, הודיע לה, בהתאם לנוהל, כי אינו יכול לאפשר לה לצאת מהחניון ללא תשלום.

בשלב זה, לטענת התובע, הנתבעת החלה להרים את קולה והודיעה לו כי תגיע אליו.

בהמשך לכך, הנתבעת הגיעה עם רכבה לאזור היציאה הראשית (המערבית) מחניון בית החולים, שבסמוך אליו ממוקם חדר הבקרה, ניסתה לצאת מהחניון שוב ללא הצלחה, והחנתה את רכבה במקום, תוך שהיא חוסמת נתיב.

לאחר חניית הרכב כאמור, יצאה הנתבעת מרכבה וניגשה לחדר הבקרה, בו נמצאו התובע והעד, מר דן בנטון, שהנו בקר שעבד יחד עם התובע.