בעניין:
פקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם-1980
להלן: "הפקודה"
על הפרק בקשת הנאמן לשינוי תכנית הפרעון (בקשה 20).
במסגרת הדיון שהתקיים ביום 7.6.2021 הגיעו הצדדים להסכמות כדלקמן:
"בכפוף להמצאת אישורי מסירה פרטניים כנדרש ע"י בעל התפקיד, ע"י ב"כ החייבת, אשר מבקשת לתת צו מתאים להוצאה לפועל, תוכרז החייבת פושטת רגל, וכנגד הפקדת סך נוסף של 90,000 ₪ בקופת הכינוס בתוך עד 60 חודשים מהיום, ובנוסף הפקדת מלוא הכספים המגיעים לה לאחר מימוש זכויותיה וזכויות בעלה, שהוא החייב בתיק פש"ר 17728-09-12, בהליך מימוש משכון המתנהל בהוצאה לפועל ע"י כונס הנכסים עו"ד חזי חכם, או בהפקדת סך שיספיק לתשלום 100% דיבידנד בצירוף הוצאות, הכול לפי הגבוה מבין השניים, היא תופטר מחובותיה.
מובהר כי בהתאם להצעת בית המשפט, החייבת לא תצטרך להפקיד בקופת הכינוס לצורך מתן הפטר סך נוסף מעבר לסך של 90,000 ₪, ואולם על החייבת להפקיד את כל הכספים שיגיעו לה כתוצאה ממימוש זכויותיה בדירה באמצעות הליכי הכינוס שמבצע עו"ד חזי חכם, לצורך מתן הפטר.
הצעת בית משפט התבססה על ההנחה כי לחייבת זכויות בשווי 33,000 ₪ בירושת הוריה, תכנית הפירעון של החייבת תהיה ל-36 חודשים בתשלום חודשי של 1,000 ₪ לחודש, וכן שכספים אשר יגיעו לחייבת לאחר מימוש זכויותיה בדירה כאמור לעיל, יתווספו לקופת הכינוס.
הצעת בית המשפט התבססה על תכנית פירעון דומה שעוצבה לבעלה של החייבת במסגרת תיק פש"ר 17728-09-12.
מובהר כי הסכמת הצדדים ניתנה לפנים משורת הדין, על סמך הנסיבות המיוחדות בתיק זה, על סמך העובדה שהחייבת איננה יכולה להקדים תשלומים כפי שעשה בעלה בתכנית הפירעון, ובהסתמך על הצהרת החייבת כי אין לה כספים נוספים המופקדים כעת בחשבונות הבנק או כספים נזילים העומדים לזכותה כבר עתה אצל מחזיקים שונים, וכמו כן כי זכויותיה כיורשת אינן כוללות זכויות בכספים כלשהם המופקדים בחשבונות הוריה.
היה ויתברר כי הצהרות החייבת אינן נכונות, יהיו רשאים בעלי התפקיד לבקש ביטול תכנית הפירעון או ביטול ההפטר. לחייבת תהיה הזכות להקדים תשלומים, היה ויימצאו כספים שיהפכו להיות נזילים במהלך התכנית. "
במסגרת פסק הדין שניתן באותו היום אושרו הסכמות הצדדים וניתן להן תוקף של פסק דין, ובהתאם הוכרזה החייבת כפושטת רגל ונקבעה לה תכנית פרעון על יסוד אותן הסכמות (להלן: "פסק הדין").
ביום 10.6.2021 הגיש הנאמן בקשה למתן הוראות, במסגרתה נטען כי ההסכמות שניתנו והיוו בסיס לפסק הדין התבררו כלא מדויקות, ומכאן שיש מקום להורות כי תכנית הפרעון תהיה הוספת 90,000 ₪ וכספי קרן ההשתלמות שעתידה להיות נזילה בסך של 30,000 ₪ יועברו לקופת הכינוס בנוסף לתכנית הפרעון, אלא אם כן יתרת הכספים שתיוותר לאחר מימוש הדירה תאפשר תשלום 100% דיבידנד והוצאות ההליך (להלן: "הבקשה").
בתגובתה לבקשה מתנגדת החייבת לבקשה וטוענת כי מעולם לא ניתנה הסכמה ל-100% דיבידנד, כי הנאמן מעולם לא דרש זאת, כי לצדדים לא היה ידוע במועד הדיון האם יישארו כספים לאחר מימוש הדירה ולכן נוסחו ההסכמות כפי שנוסחו. בתשובתו חזר הנאמן על טענותיו בבקשה.
בהחלטתי מיום 20.7.2021 הוריתי על קיום דיון במעמד הצדדים בבקשה.
ביום 21.7.2021 הוגשה עמדת ב"כ הכונ"ר לפיה לשיטתה לאור נתוניה של החייבת ונתוני התיק, יש מקום לקבוע תכנית פרעון בסך של 115,000 ₪ שתכלול את פדיון זכויותיה של החייבת בעזבון אמה, השבת כספי הפיצויים שנטלה החייבת ונקבע שעליה להשיב, פידיון קרן ההשתלמות ותכנית פרעון מינימאלית, וכן ככל שיוותרו כספים לאחר מימוש הדירה הללו יצורפו לתכנית הפרעון.
ביום 29.12.2021 התקיים דיון בנוכחות הצדדים, במסגרתו חזרו הצדדים על טענותיהם. לשיטת החייבת, קיומם של כספי קרן ההשתלמות והפיכתם לנזילים בחודש יולי 2022 היה ידוע במועד גיבוש ההסכמות, וההסכמות לא כללו את אותם כספים. הנאמן טען כי הסכמתו והסכמת ב"כ הכונ"ר ניתנו על יסוד ההנחה שחלקה של החייבת שתיוותר לאחר מימוש הדירה יספיק על מנת להבטיח 100% דיבידנד, כאשר בפועל התברר כי לא תיוותר יתרה ואין אפשרות לקבל דיבידנד של 100%, ולכן לכל הפחות יש לקבוע כי כספי קרן ההשתלמות יבואו בנוסף לתכנית הפרעון. הנאמן הוסיף כי באותו מועד, בשל ההנחה שתיוותר יתרת כספים שתספיק כדי להביא ל-100% דיבידנד, מתוך ראייה שיקומית ובשים לב למועד נזילותה של קרן ההשתלמות (במועד הדיון מיום 7.6.2021 דובר על כשנה מאותו מועד), אותם כספים נותרו מחוץ להסכמות. עם זאת, לאור הנתונים החדשים שהתבררו, יש להורות על שינוי תכנית הפרעון ולכלול בה את כספי קרן ההשתלמות.
בסיום הדיון נקבע כי החלטה תינתן ותישלח לצדדים.
לאחר שבחנתי את טענות הצדדים ואת ההסכמות אשר קיבלו תוקף של פסק דין, ולאחר ששמעתי את טענות הצדדים המשלימות בדיון בפניי, אני סבורה שהדין עם הנאמן.
ההסכמות שניתנו במסגרת הדיון מיום 7.6.2021 נשענו על מצב הדברים, כפי שהיה ידוע באותה העת, לפיו צפויה להיוותר בידי החייבת יתרה לאחר מימוש הדירה, שתצורף לסך של 90,000 ₪, ותעלה כדי 100% דיבידנד, וכפי שצוין בפרוטוקול הדיון האמור:
"כנגד הפקדת סך נוסף של 90,000 ₪ בקופת הכינוס בתוך עד 60 חודשים מהיום, ובנוסף הפקדת מלוא הכספים המגיעים לה לאחר מימוש זכויותיה וזכויות בעלה, שהוא החייב בתיק פש"ר 17728-09-12, בהליך מימוש משכון המתנהל בהוצאה לפועל ע"י כונס הנכסים עו"ד חזי חכם, או בהפקדת סך שיספיק לתשלום 100% דיבידנד בצירוף הוצאות, הכול לפי הגבוה מבין השניים, היא תופטר מחובותיה.
כלומר, ההסכמות נגעו להשלמת 100% דיבידנד, וטענות החייבת לפיהן לא כך הוסכם – נדחות.
מאחר והתברר כי למעשה לא תיוותר לחייבת יתרה לאחר מימוש הדירה, המדובר בשינוי נסיבות המצדיק בחינה מחודשת של תכנית הפרעון המוסכמת, כפי שעותרים הנאמן וכן ב"כ הכונ"ר. כידוע, ככלל, כספי קרן ההשתלמות מוקנים לקופת הכינוס. לאור הנתונים שהתבררו, יש להורות כי כספים אלו יבואו בנוסף לתכנית הפרעון בסך 90,000 ₪, ולא על חשבונה, וכך אני מורה.
לאחר נזילות קרן ההשתלמות הכספים יופקדו לקופת הכינוס, ויבואו בנוסף לתכנית הפרעון בסך של 90,000 ₪.
המזכירות תמציא לצדדים.
ניתנה היום, י"ט שבט תשפ"ב, 21 ינואר 2022, בהעדר הצדדים.
