1.היחיד הגיש ביום 28/12/20 לממונה, בקשה למתן צו פתיחת הליכים בעניינו, בה הצהיר כי חובותיו עומדים על סך 2,064,868 ₪.
2.ביום 24/12/21 ניתן ליחיד צו פתיחת הליכים בגדרו לא נקבע ליחיד צו תשלומים חודשי.
3.המדובר ביחיד יליד שנת 1941, ניצול שואה, אלמן ואב לשני בגירים. היחיד מתגורר בגפו בדירה שכורה בת 2 חדרים ב-xxx. לטענת היחיד בבירור שנערך עימו, הוא מתגורר בנכס אותו רכש בעבר "בדמי מפתח" וכיום משלם בגינו סך חודשי של 250 ₪. לטענת היחיד, הוא מתגורר בדירה זו כ 18 שנים ובעברו התגורר בדירה אחרת באותו הבניין ובתו, שוכרת דירה מאותו בעל דירה ובאותו בניין בו מתגורר היחיד. היחיד אינו עובד משנת 2016 והוא ניהל בעבר ובמשך כ 30 שנים עסק להשכרת ציוד לאירועים ומסיבות. לדברי היחיד, הוא סובל מבעיות בריאותיות רבות, אך הוא אינו מוגדר כנכה ע"י המל"ל. עם זאת הוא מקבל עזרה סיעודית מהמל"ל וארגון ניצולי שואה. סה"כ הכנסותיו החודשיות של היחיד עומדות ע"ס של כ 4,246 ₪ מקצבת זקנה. כמו כן, הופקדו בחשבון היחיד 1,200 אירו, אותם הסביר היחיד כתשלום חד פעמי בהיותו ניצול שואה.
4. ביום 3/3/22 הוגשה המלצת הממונה לביטול ההליך בעניין היחיד וזאת מאחר שהיחיד לא הגיש דו"חות חודשיים באופן סדיר ורק בחודש 12/21 הגיש במקובץ דו"חות בגין חודשים 3-10/21 ואילו דו"ח נוסף, בגין חודשים 11-12/21 הוגשו רק בחודש 2/22 ובצירוף אסמכתאות חלקיות, בלבד. כמו כן, נמסר כי היחיד לא המציא אישורי מסירה לכל נושיו המוצהרים וקיים חשש כי מצבת הנשייה הנתבעת, אינה סופית. צוין, כי טרם הובהרו זכויות היחיד בעיזבון אשתו והיחיד התבקש להמציא תצהיר המפרט את נכסי עיזבון אשתו המנוחה ודו"ח מיסוי מקרקעין על שמה. על כן, סברה ב"כ הממונה כי יש להורות על ביטול ההליך בעניין היחיד, אולם הביעה נכונות, בשל נסיבות חייו של היחיד ובאם יפעל להסרת מחדליו לאלתר וישתף פעולה עם בעלי התפקיד, ליתן לו ארכה להסרת המחדלים וקידום ההליך.
5. היחיד השיב להצעת הממונה וטען כי הוא למעלה מגיל 80 וכי רוב חובותיו בהליך לפני עשרות שנים. לטענת היחיד הוא אינו עובד מזה שנים רבות, כאשר היה לו בעבר עסק להשכרת ציוד לאירועים וכי בסוף הפעילות כמעט ולא נשאר לו ציוד ומה שנשאר נזרק. לטענת היחיד, בשש השנים האחרונות הוא מתקיים רק מקצבאות הביטוח הלאומי וכי אין לו פינסה. היחיד הוסיף וטען כי רעייתו המנוחה לא עבדה רוב חייה וכי היא נפטרה בחודש 7/20 ולא הותירה אחריה נכסים או מטלטלין שווי ערך. עוד טען היחיד כי דאג להמציא את המסמכים שהיו בשליטתו מס' פעמים לנאמנת ולממונה וכי כל נושיו שקיבלו את אישורי המסירה וגם אלו שלא הוגשו בעניינם אישורי מסירה- הגישו תביעות חוב והינם חלק מההליך. לטענת היחיד הנכס הידוע כגוש 10857, חלקה 133 אינו בחזקתו ואינו בבעלותו והוא צירף לעניין זה, נסח טאבו המעיד כי הנכס שייך לעיריית חיפה. היחיד הביע צערו על כך כי דו"חות החודשיים הוגשו באיחור, אך בשל גילו, מצבו הרפואי והמגבלות שהיו לו בשל הקורונה, נמנע ממנו מלטפל בעניין באופן שוטף. היחיד טען כי בשל גילו ומצבו לא נקבע לו תשלום עיתי, אין לו כל כושר השתכרות וכי נוכח כל נסיבותיו, בהן העובדה כי אין לו נכסים, ירושות או זכויות פיננסיות לא מוגנות, הרי שיש לאפשר לו לחיות את שנותיו האחרונות ללא חובות או הגבלות.
6. ביום 9/3/22 התקיים דיון במעמד הצדדים, במסגרתו ניתנה ליחיד ארכה בת 30 יום להמצאת מלוא המסממכים שנדרשו ממנו, תוך שנקבע כי באם לא ימציא היחיד דבר מאותם המסמכים או יצבור כל מחדל אחר בהליך, יבוטל ההליך בעניינו, ללא התראה נוספת.
7. ביום 21/4/22 הוגשה הודעת עדכון מטעם הנאמנת, במסגרתה נמסר כי היחיד לא המציא כל מסמך מהמסמכים שנתבקשו ממנו וכן, לא הגיש דו"ח חודשי עבור חודשים 1-2/22. על כן, הנאמנת סבורה כי התנהלות היחיד מעידה על חוסר תום לב ועתרה לביטול ההליך באופן מיידי.
8. ביום 25/4/22 הודיע היחיד כי המציא את המסמכים הדרושים לידי הנאמנת. בו ביום השיבה הנאמנת להודעת היחיד וטענה כי לאחר שטרחה בהגשת בקשה לביטול ההליך, היחיד המציא מסמכים שלא ניתן לדלות מהם דבר ביחס לזכויותיו וזאת בהיעדר תצהיר המפרט את המסמכים, הרישומים בכתב היד או פרטים אודות הנכס אליו הם מתייחסים. כמו כן, צוין כי לא צורף פסק הדין אליו מתייחסים האישורים ולמעשה לא צורף אף מסמך מרשימת הממסכים שמסרה הנאמנת לפיכך, סברה כי היחיד נוהג בשיטתיות בחוסר תום לב ולכן עתרה שוב לביטול ההליך, תוך התניית נקיטת הליך חדש בהפקדת סך של 3,500 ₪ וקביעת תקופת צינון טרם הגשת בקשה חדשה.
9.בעקבות הדברים, נתנה שוב החלטת בית המשפט אשר העניקה ליחיד ארכה אחרונה בת 14 יום לצורך המצאת כל המסכים הנדרשים לידי הנאמנת, בצירוף אישור כי המסמכים הומצאו להנחת דעתה, תוך שהודגש כי בהיעדר הודעה כאמור, יבוטל ההליך ללא התראה נוספת. אולם, בחלוף מועד ארכה זו, לא הוגשה כל הודעה מטעם היחיד בדבר המצאת המסמכים הנדרשים לידי הנאמנת.
10.לאחר שעיינתי בחומר בתיק – באתי לכלל מסקנה כי יש להורות בנסיבות על ביטול ההליך וביטול צו פתיחת ההליכים שניתן בעניינו של היחיד, מכל הטעמים שיפורטו להלן.
11.בהתאם לסעיף 183 לחוק, בית המשפט ייעתר לבקשה לביטול ההליך בהתקיים התנאים הבאים: ההליך נפתח לבקשת היחיד; ישנו פגם ערכי בהתנהלות היחיד בהליך, באופן שמתקיים תנאי מהתנאים שבסעיף 163(ג)(1) לחוק או שהיחיד הפר תנאי מתנאי הצו לשיקום כלכלי; ובנוסף, התנהלות היחיד פוגעת מהותית בניהולם התקין של ההליכים (ראו עודד מאור ואסף דגני ההפטר - חדלות פירעון, הסדרי חוב ושיקום כלכלי של יחידים, כרך א', (2019), עמ' 377 (להלן: "עודד מאור ואסף דגני").
12.סמכותו של בית המשפט לביטול ההליך בשל מחדלי החייב הוכרה גם בפקודת פשיטת הרגל, במקרים בהם התברר כי החייב מנצל את ההליך לרעה ונוהג בחוסר תום לב בהליך (ראו להמחשה סעיף 18ה(א)(2) לפקודה). ראו הקביעות ב- ע"א 7375/18 יניב גל נ' מוטי בן ארצי עו"ד (2/10/19) עמ' 6-7 בהתייחס להליכי פשיטת רגל והליכי חדלות פירעון לפי החוק החדש.
13.במקרה דנן, מדובר באדם מבוגר אשר הופטר מתשלום חודשי והוא נדרש רק להגשת דו"חות חודשיים והמצאת מסמכים לצורך בירור מצבת נכסיו. אולם, לכל אורך ההליך היחיד לא פעל להגשת דו"חות חודשיים באופן סדיר וכן, גם המסמכים הנדרשים לא הומצאו מטעמו, חרף ארכות מרובות שניתנו לצורך כך. ערה אני לנסיבות חייו הקשות של היחיד, גילו ומצבו הבריאותו ולכן אף ניתנו לו הזדמנויות מרובות להסרת מחדליו, אולם דרישת הגשת הדו"חות החודשיים והמצאת המסמכים אינה דורשת השקעת מאמץ מיוחד ובפרט, כאשר היחיד מיוצג ויש ביכולתו של בא כוחו לסייע לו מבחינת איתור והמצאת מסמכים. על כן ומאחר והיחיד לא שיתף פעולה באופן מלא עם בעלי התפקיד ולמעשה מנע מהם מלהתחקות אחר מצבו הכלכלי , הרי שאין מנוס מביטול ההליך בעניינו.
14.אשר על כן, אני מורה על ביטול ההליך וביטול הצו לפתיחת הליכים על כל הוראותיו.
ההגבלות אשר הושתו בגדרי הצו לפתיחת הליכים – מבוטלות.
הצו לעיכוב יציאת היחיד מן הארץ ייוותר בעינו למשך 90 ימים מהיום.
15.הגשת בקשה עיקרית חדשה תעשה בהתאם להלכת אלקצאצי (ע"א 8673/13 גמיל אלקצאצי נ' כונס הנכסים הרשמי (2.4.14), לפיה התקופה שיש להמתין עד לחידוש הליך שבוטל בשל ניצול לרעה תהא בין שנה לשנה וחצי לפי שיקול דעת בית המשפט, ובמקרים חמורים יותר עד שנתיים וחצי ובכפוף לתשלום בסך 500 ₪ אשר ישולמו במעמד הגשת הבקשה ויהוו תנאי להגשתה.
16.הוצאות ההליך ישולמו בהתאם לתקנות או לחלופין בהתאם להנחיות הממונה.
המזכירות תסגור את התיק.
ניתן היום, י"א אייר תשפ"ב, 12 מאי 2022, בהעדר הצדדים.
