פס"ד שעניינו שינוי שם משפחה לקטינה - החלפת שם המשפחה של האב המסרב לקשר, בשם המשפחה של האם והאב המגדל

הדיון נקבע לבירור עתירת האם לשינוי שם משפחתה של הקטינה באופן שבו תישא את שם המשפחה "א", הוא שם המשפחה של האם מנישואיה ואף שם המשפחה של הילדה המשותפת לאם ולבעלה הנוכחי. מדובר באדם שגידל את הילדה מאז היותה בת שנה ועד היום כאשר הילדה כבת 9 שנים.

אביה הביולוגי של הילדה הוזמן לדיון אך בחר שלא להתייצב. בהליך קודם נתן הסכמתו המלאה לכך שהאם תקבל סמכויות בלעדיות מלאות כאפוטרופא של הילדה. אף בעניין שם המשפחה נתן הסכמתו,בשלב הראשון לכך שהילדה תישא את שם המשפחה של אמה. אין חולק כי האב הביולוגי אינו מקיים כל קשר עם הילדה ואף אינו נדרש לשאת במזונותיה. במסגרת ההליך הקודם נעשה ניסיון לחדש את הקשר בין האב לילדה, אך ניסיון זה לא עלה יפה בשל חוסר שיתוף פעולה עם האב.

לקראת הדיון היום הוגש תסקיר העו"ס לסדרי דין, בו מתארת העו"ס את השתלשלות האירועים, מציינת מפורשות כי חידוש הקשר לא עלה יפה בשל היעדר שיתוף פעולה עם האב. אף על פי כן ממליצה שלא למחוק את שם המשפחה של האב הביולוגי אלא לצרפו לשם המשפחה הנוכחי של האם. זאת, בין השאר, על מנת שלא למחוק לחלוטין את זהותו של האב הביולוגי. העו"ס מציינת כי לאחר שהזכירה לאב הביולוגי את הטעם להמלצתה, קיבל את המלצתה.

האם מבקשת לקבל את בקשתה כלשונה, בין השאר בשל כך שזהו רצונה של הילדה ועל מנת למנוע מצבים לא נעימים בהם הילדה נקראת גם בשם המשפחה של האב הביולוגי שעמו אין לה כל קשר בשל בחירתו של האב. האב עצמו כאמור לא טרח להתייצב לדיון. ב"כ היועמ"ש תומך בעמדת העו"ס לסדרי דין, מציין כי מדובר בילדה צעירה, מציין כי אין מקום למחוק כליל את זהות האב הביולוגי ומוסיף כי שם משפחתה המבוקש אינו שם משפחתה הביולוגי של האם אלא שם משפחתה מנישואיה לאדם אחר.

לגוף העניין, טובתה של הילדה עומדת על הפרק. טובת הילדה דורשת יציבות, דורשת וודאות ודורשת חיי משפחה קוהרנטיים יחד עם אחותה הצעירה ושני הוריה. מקום בו האב הביולוגי מתנער לחלוטין מכל קשר עם הילדה, ספק רב אם יש מקום ליתן ביטוי לשם משפחתו בתוך שם משפחתה של הילדה, וזאת מבלי לגרוע מהיותו רשום כאביה הביולוגי במשרד הפנים ומבלי לשנות רישום זה.

דברים אלה מקבלים ביטוי משמעותי ביותר משיחת הטלפון הקצרה שערך ב"כ התובעת עם הנתבע בדיון, כאשר הנתבע כלל לא הבין מי הילדה עליה מדובר. כאשר הסביר לו ב"כ התובעת את הדבר בפעם השלישית, הודיע לבסוף כי אינו מעוניין להגיע לדיון. נראה כי אמירה זו של האב הביולוגי מבטאת באופן המובהק ביותר את חוסר העניין שלו בילדה ואף בשם המשפחה.

זאת ועוד, העובדה שהילדה מבקשת לשאת את שם המשפחה של האדם שגידל אותה כאב מתיישבת היטב עם טובתה של הילדה באופן שיאפשר לה לשאת את שם המשפחה של כלל בני משפחתה ולא ליצור אצלה שונות. המלצה על קיום שני שמות משפחה תואמת מצב שבו קיימת זיקה כלשהי לאב הביולוגי, אך מקום בו האב הביולוגי מנער חוצנו מהילדה, נראה כי הוספת שם המשפחה עלולה לגרום יותר נזק מתועלת. הוספת שם משפחה זו מהווה תזכורת חוזרת ומכאיבה לילדה ביחס לאדם שאיננו מעוניין עמה בכל קשר. אין כל סיבה להכאיב לילדה שעה שהאב הביולוגי הוא זה שבחר לנתק את הקשר.

נוכח האמור לעיל, התביעה מתקבלת במלואה ולכן נפסק כדלקמן:

1.שם המשפחה של הילדה "ב" יוחלף בשם "א", כך שתיקרא מעתה: ___ "א" ,ת"ז _ ______.

2.ב"כ התובעת ימציא את פסק הדין למשרד הפנים על מנת שיעדכן רישומיו בהתאם.

3.המזכירות תמציא את פסק הדין במלואו גם לעו"ס לסדרי דין.

4. פסק הדין ניתן לפרסום ללא פרטים מזהים.

  <#10#>

ניתן והודע היום כ"ב אייר תשפ"ב, 23/05/2022 במעמד הנוכחים.