פלוני נ' ממונה על חדלות פירעון – מחוז חיפה והצפון ואח'

ביום 13/12/21 ניתנה ליחיד תכנית לשיקום כלכלי, במסגרתה נקבע כי היחיד יוסיף לקופת הנשייה סך של 150,000 ₪ באמצעות 60 תשלומים חודשיים בסך 2,500 ₪ כל אחד. כניסת התכנית לתוקפה הותנתה בהמצאת מסמכים שצוינו בפסק הדין, בתוך 30 יום ממועד הדיון (להלן: "פסה"ד").

ביום 16/1/23 עדכנה הנאמנת כי היחיד שילם עד לחודש 8/22 בלבד וצבר חובות פיגורים בסך כולל של 10,000 ₪. נטען כי היחיד הגיש רק דו"ח חודשי אחד, בעוד הוא נדרש להמשיך ולהגיש דו"חות חודשיים בצירוף אסמכתאות נדרשות ועליו להמציא שורה של מסמכים והבהרות ביחס לעיזבון וירושה. בהמשך, ביום 1/3/23 שבה ועדכנה הנאמנת כי היחיד לא פעל לסילוק מחדליו, אולם הוסכם בין הצדדים על פריסת חוב הפיגורים ל-6 תשלומים שיתווספו לתשלום החודשי, כאשר אי תשלום בודד יהווה הסכמת היחיד לביטול ההליך בעניינו. הסכמות הצדדים אושרו בהחלטה מיום 1/3/23.

ביום 11/12/23 הוגשה בקשת הנאמנת לביטול ההליך, תוך שטענה בהרחבה כי מחדלי היחיד לא הוסרו. היחיד לא המציא המסמכים הנדרשים, דיווח במל"ל שהוא עובד כ"עצמאי", בעוד הוא כלל לא קיבל היתר לכך והוא אינו מדווח לנאמנת דבר הכנסותיו. כן טענה הנאמנת, כי למרות מתווה פריסת חוב הפיגורים שאושר, היחיד לא עמד בו והסיף לצבור חובות פיגורים בהליך, אשר עומדים כעת ע"ס כולל של 32,498 ₪.

הנאמנת הוסיפה וטענה כי פניותיה לב"כ היחיד לצורך הסרת המחדלים, לא הועילו ולכן, עתרה להורות ליחיד לסלק מחדליו תוך פרק זמן קצוב, שאחרת ההליך בעניינו יבוטל שכן הוא אינו משתף פעולה וניצל ההליך לרעה. בהחלטה מאותו היום ניתנה ליחיד ארכה לסילוק מחדליו עד ליום 31/12/23 בצירוף אישור הנאמנת, שאחרת ההליך יבוטל.

בהחלטה מיום 12/12/23 ,לבקשת ב"כ היחיד הוא שוחרר מייצוג היחיד.

לאחר שלא הוגשה כל תגובה בתיק מטעם היחיד, בהחלטה מיום 4/1/24 נקבע כי בשל העובדה שהיחיד אינו מיוצג עוד, תודיע הנאמנת האם מחדלי היחיד הוסרו, אם לאו ובהתאם יישקל המשך קיום ההליך.

ביום 15/1/24 השיבה הנאמנת וטענה כי עיון בדף החשבון המתנהל אצל הממונה, העלה כי היחיד לא שילם דבר לקופת הנשייה ונראה כי גם אין בכוונתו לעשות כן. עוד נטען כי אביו של היחיד נפטר ונמצא כי קיים תיק ירושה קשור. הנאמנת קיבלה לידיה העתק צו קיום צוואה שניתן אחר אביו של היחיד והעתק מצוואת המונח, לפיה היחיד קיבל 10,000$ וטבעת זהב. הנאמנת הוסיפה וטענה כי אין מקום להוסיף ולהזכיר ליחיד לקיים את חובותיו בהליך בו עצמו נקט וכי נושי היחיד זכאים למימוש זכויותיו ונכסיו כדין. על כן, שבה ועתרה הנאמנת לביטול ההליך בעניין היחיד והמשך הליכי המימוש.

לאחר שעיינתי בחומר בתיק ושמעתי טענות הצדדים– באתי לכלל מסקנה כי יש להורות בנסיבות על ביטול ההליך, ביטול תכנית השיקום הכלכלי, פסה"ד מיום 13/12/21 וביטול צו פתיחת ההליכים שניתנו בעניינו של היחיד, מכל הטעמים שיפורטו להלן.

בהתאם לסעיף 183 לחוק, בית המשפט ייעתר לבקשה לביטול ההליך בהתקיים התנאים הבאים: ההליך נפתח לבקשת היחיד; ישנו פגם ערכי בהתנהלות היחיד בהליך, באופן שמתקיים תנאי מהתנאים שבסעיף 163(ג)(1) לחוק או שהיחיד הפר תנאי מתנאי הצו לשיקום כלכלי; ובנוסף, התנהלות היחיד פוגעת מהותית בניהולם התקין של ההליכים (ראו עודד מאור ואסף דגני ההפטר - חדלות פירעון, הסדרי חוב ושיקום כלכלי של יחידים, כרך א', (2019), עמ' 377 (להלן: "עודד מאור ואסף דגני").

סמכותו של בית המשפט לביטול ההליך בשל מחדלי החייב הוכרה גם בפקודת פשיטת הרגל, במקרים בהם התברר כי החייב מנצל את ההליך לרעה ונוהג בחוסר תום לב בהליך (ראו להמחשה סעיף 18ה(א)(2) לפקודה). ראו הקביעות ב- ע"א 7375/18 יניב גל נ' מוטי בן ארצי עו"ד (2/10/19) עמ' 6-7 בהתייחס להליכי פשיטת רגל והליכי חדלות פירעון לפי החוק החדש.

במקרה דנן, המדובר ביחיד אשר לא עמד בתשלומי תכנית השיקום אשר נקבעה בעניינו, אולם הגיע להסדר מוסכם עם הנאמנת לפריסת חוב הפיגורים שנוצר, הסדר אשר אף אושר ע"י בית המשפט. אולם, היחיד לא עמד בהסדר זה והעמיק חובות פיגוריו בהליך לכדי סכומים משמעותיים, כל זאת שעה שהוא אינו משלם דבר לקופת הנשייה. אם לא די בכך, היחיד לא המציא מסמכים שנדרשו ממנו ע"י הנאמנת ביחס לזכויותיו בעיזבון אביו המנוח. הנאמנת גילתה כי היחיד ירש סך של 10,000$. אם לא די בכך, היחיד אינו מגיש דו"חות חודשיים כך שלא ניתן להתחקות אחר התנהלותו הכללית. היחיד אף הגדיל ודיווח במל"ל על עבודתו כעצמאי בעוד הוא מעולם לא ביקש או קיבל היתר מהממונה לעבוד כעצמאי וממילא הוא אינו מדווח על הכנסותיו או הוצאותיו. התנהלות זו של היחיד מציגה תמונה קשה לפיה היחיד מוסיף לחסות תחת הגנות ההליך תוך שהוא זונח את ההליך מזה תקופה ארוכה הוא אף עושה בו כרצונו, ללא כל התייחסות לחובותיו בהליך. בנסיבות אלה, אין עוד מנוס אלא להורות על ביטול ההליך בעניין היחיד.

התנהלותו של היחיד לאורך ניהול ההליך, מהווה התנהגות בחוסר תום לב שכן מחד גיסא הוא נהנה מן ההטבות שהוענקו לו מכוח צו פתיחת ההליכים ומאידך הוא פועל בניגוד גמור לחוק, כפי שפירטתי לעיל.

אשר על כן, אני מורה על ביטול ההליך, ביטול תכנית השיקום הכלכלי, פסה"ד מיום 13/12/21 וביטול הצו לפתיחת הליכים על כל הוראותיו.

ההגבלות אשר הושתו בגדרי הצו לפתיחת הליכים – מבוטלות.

הצו לעיכוב יציאת היחיד מן הארץ ייוותר בעינו למשך 90 ימים מהיום.

הגשת בקשה עיקרית חדשה תעשה בהתאם להלכת אלקצאצי (ע"א 8673/13 גמיל אלקצאצי נ' כונס הנכסים הרשמי (2.4.14), לפיה התקופה שיש להמתין עד לחידוש הליך שבוטל בשל ניצול לרעה תהא בין שנה לשנה וחצי לפי שיקול דעת בית המשפט, ובמקרים חמורים יותר עד שנתיים וחצי ובכפוף לתשלום בסך 5,000 ₪ אשר ישולמו במעמד הגשת הבקשה ויהוו תנאי להגשתה.

הוצאות ההליך ישולמו בהתאם לתקנות או לחלופין בהתאם להנחיות הממונה.

ניתן היום, ו' שבט תשפ"ד, 16 ינואר 2024, בהעדר הצדדים.