החלטה בבקשת אב לאפשר לו לטוס לאומן עם קטין בן שש

עניינה של החלטה זו בבקשת האב לטוס לאומן שבאוקראינה עם ילדו בן השש לכבוד ראש השנה.

האם מתנגדת לכך ואף האפוט' לדין סבורה כי הדבר לא יקדם את טובת הקטין.

רקע והליכים:

1. הצדדים הם הורים לחמישה קטינים, שגילאיהם כשש שנים, כארבע שנים, כשלוש שנים, כשנתיים וכשנה. הקטינים מתגוררים בבית הסבתא מצד האב, יחד עם האב. האם מתגוררת בנפרד, כאשר זמני השהות עימה נקבעו במרכז הקשר, אם כי בפועל מתקיימים בדרכים אחרות.

    

2. כלל הקטינים הוכרזו נזקקים לפי חוק הנוער (טיפול והשגחה) תש"ך-1960 ונמצאים בבית הסבתא, תחת צו פיקוח והשגחה של גורמי הרווחה, בשל הקושי בתפקוד ההורים.

    

3. בהליך שעל הפרק, עותר האב לאפשר לו לטוס עם בנו הבכור שגילו כשש שנים לאומן שאוקראינה למשך שבוע, כדי להימצא עימו שם בראש השנה.

    

   לטענתו, מקפיד לטוס לאומן מדי שנה, משך 15 השנים האחרונות והשנה מעוניין לצרף את בנו הבכור לטיסה. נוכח המגבלות החלות על טיסות אלה, הודיע כי יש בכוונתו לטוס דרך מולדובה באמצעות סוכנות נסיעות המבטיחה טיסה בטוחה לחלוטין.

    

4. אם הקטין מתנגדת בתוקף לבקשה, בשל המלחמה המתחוללת באוקראינה, העלולה לחשוף את הקטין לסיכונים מיותרים, ללא כל צורך. עוד טוענת כי המסע כרוך בקשיים פיזיים משמעותיים, בטיסות ארוכות, בשעות של המתנה בשדה תעופה ובמעברים שאינם מותאמים לצרכי הקטין, חוויות העלולות לגרום לו לעומס נפשי. עוד מציינת כי הסביבה באומן לקראת ראש השנה מאופיינת בצפיפות, המולה ורעש שאינם מתאימים לילד קטן. מוסיפה שגם המצב הביטחוני בארץ מתוח ויש להיות ערוכים לכל תרחיש.

    

5. האפוט' לדין הודיעה כי שוחחה עם הקטין. המסקנה העולה מהשיחה היא כי הקטין קשור עד מאוד לסבתו, מעוניין להמשיך ולהימצא עימה גם בימי החג, אך חש שלא בנוח שמא יאכזב את אביו. במצב דברים זה, ונוכח המתיחות הבטחונית הן באוקראינה והן בישראל, סבורה כי טובתו להישאר בארץ.

    

   דיון והכרעה:

    

6. כידוע, עקרון טובת הילד הוא העקרון המרכזי בכל הנוגע לקבלת החלטות בעניינם של קטינים, כפי שנקבע בחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות התשכ"ב – 1962. בסעיפים 14 ו- 15 לחוק נקבע כי על ההורים כאפוטרופוסים טבעיים על ילדיהם הקטינים, מוטלת החובה והזכות לדאוג לצרכיו השונים, לרבות חינוכם וקביעת מקום מגוריהם. בסעיפים 18, 19, 25 נקבע כי במקרה בו נפרדה דרכם של ההורים, עליהם להידבר ולהגיע להסכמה אלה, כאשר בהעדרה יכריע בית המשפט בעניין, שוב על פי טובת הילד.

    

7. בעניין שלפנינו, קיימת אזהרת מסע מטעם משרד החוץ בישראל בכל הנוגע לטיסות לאומן שבאוקראינה, המתפרסמת באתר האינטרנט הרשמי של משרד החוץ וזו לשונה:

    

   "בשל הימשכות המלחמה באוקראינה, משרד החוץ חוזר על הקריאה לאזרחי ישראל להימנע, באופן גורף, מלהגיע לשטחי המדינה, כולל לעיר אומן וסביבותיה.  אזרחים ישראלים הנמצאים באוקראינה נקראים לעזוב מיידית את גבולותיה. המצב הביטחוני באוקראינה ממשיך להיות נפיץ, כולל סכנת הפצצות מהאוויר או ירי רקטות ומהווה איום ממשי לחיי אדם.

   ממשלת אוקראינה הכריזה על מצב חירום החל מ-24/02/22, דבר העשוי להביא להצרת חופש התנועה, הטלת עוצר על אזורים שונים וכן הכבדת אמצעי הביטחון והשיטור (כולל בדיקות, מעצרים וגירוש)".

    

8. בנוסף, ביום 12/9/24 הודיע משרד החוץ באוקראינה:

   "בשל המתקפה הצבאית המתמשכת של רוסיה נגד אוקראינה, אנו מזהירים כי המצב הבטחוני הנוכחי מהווה איום ממשי על חיי אדם ובטחונם. לא ניתן להבטיח את שלום העולים לרגל המגיעים לאוקראינה. לאור זאת, משרד החוץ של אוקראינה קורא לאנשים להימנע השנה מהעליה לרגל לאומן במסגרת חגיגות ראש השנה".

    

   על כך הוסיף שגריר אוקראינה:

   "אל תהפכו לעוד קרבן חף מפשע של המשטר הרוסי האכזר"

    

9. נמצא, איפוא, כי מדובר באזהרת מסע הדדית, הן מצד ישראל והן מצד אוקראינה, המורה להימנע מהגעה לאומן בשל סכנת חיים ממשית.  

    

10. הודעתו האחרונה של האב לפיה יש בכוונתו להגיע לאוקראינה דרך מולדובה באופן בטוח לחלוטין, אינה מניחה את הדעת. מדובר בנסיון לעקוף את האיסור המפורש, דבר אשר יש כדי לחשוף את הקטין לסיכון מיותר לחלוטין, הן בדרך המטלטלת מישראל למולדובה וממנה לאומן והן בעיר אומן עצמה.

     

11. על כך יש להוסיף את המתיחות הבטחונית הקיימת בישראל עם היפתח המערכה בצפון, בעטיה הוכרז "מצב חירום מיוחד", חברות תעופה רבות החלו לבטל טיסותיהן לישראל, כך שהחזרה ארצה אף היא עלולה להיתקל בקשיים.

     

12. נמצא, איפוא, כי טובת הקטין בכך שיישאר בישראל, בבית סבתו אצלה חש בטוח, יחד עם ארבעת אחיו הקטנים.

     

13. האב חפשי לפעול כרצונו לגבי עצמו כמובן. עם זאת, במצב הדברים הנוכחי ראוי כי גם האב ישקול טיסתו למקום כה מסוכן, כאשר הוא משאיר את חמשת ילדיו הקטינים (בהם שלושה פעוטות) באחריות אימו, היא סבתם. טוב יעשה האב אם ישקול גם הוא, השנה, להישאר בישראל ולאפשר לחמשת ילדיו הקטנים לקבל את השנה החדשה בנוכחותו.

     

     

    לאור כל האמור לעיל, התוצאה היא כדלקמן:

    1. הבקשה נדחית ולכן הקטין לא יטוס עם אביו לאומן אלא יישאר בישראל.

    2. באשר להוצאות, נוכח ההודעות לציבור אשר פורטו בהחלטה ופורסמו באמצעי התקשורת, יכול היה האב להימנע להגשת הבקשה ולכל הפחות לחזור בו ממנה נוכח התנגדות האם והאפוט' לדין. משלא עשה כן יש מקום להשית עליו חיוב בהוצאות, כאשר נוכח הנסיבות יועמד חיוב זה על סכום מינימלי בגובה 500 ₪.

        

       ההחלטה מותרת לפרסום ללא פרטים מזהים, בהתאם לכללים בעניין זה.

        

       ניתנה היום, כ"א אלול תשפ"ד, 24 ספטמבר 2024, בהעדר הצדדים.