תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה חדרה
|
6117-02
26/02/2007
|
בפני השופט:
שפרה גליק
|
- נגד - |
התובע:
1. י.מ. ל. ת.ז. קטין 2. א. ל. ת.ז.
|
הנתבע:
ג.ג. ת.ז. עו"ד נעה מיכאלי
|
פסק-דין |
פתח דבר
1. עניינו של פסק הדין שבפניי הוא הכרעה בתביעה שהגיש קטין באמצעות אביו כנגד אמו למזונותיו.
הרקע הצריך לענין
2. הוריו של הקטין (י. מ התובע) נישאו והתגרשו בפברואר 2004, מנישואיהם נולדו ארבעה קטינים.
3. שני קטינים נמצאים בחזקתו של האב -. במקביל - שני קטינים נמצאים בחזקת האם. תביעת המזונות שלפני הוגשה רק בשם הקטין י.מ.
4. ככל שהבנתי מן הרקע - בפסק הדין נקבעו מזונות לכל ארבעת הקטינים ובמזונות אלה חוייב האב בתשלומם לאם, אך ב- 26.9.05 קבע בית הדין הרבני את המשמורת הקבועה בקטין י. מ. - בידי האב.
5. כבוד השופט פיזם, סגן נשיא בית המשפט המחוזי בחיפה, שבפניו נשמע ערעור האב על פסיקת המזונות, קבע מזונות לכל קטין בסך 1,000 ש"ח לחודש. לפיכך משלם האב לידי האם מזונות עבור שני הקטינים שנמצאים אצלה.
6. פרטים רבים החסיר ממני התובע בכתב תביעתו לרבות תאריך לידתו של הקטין, ואולם אני למדה מתצהיר עדותה הראשית של הנתבעת כי הקטין היום כבן 16.5 שנים.
7. האב עבד בשעתו בתור מזכיר הישוב טל מנשה, אך פוטר ממשרתו, הוא למד בינתיים משפטים וכעת הוא עושה את התמחותו. לטענתו שכרו בהתמחותו כ- 3,850 ש"ח נטו לחודש.
8. אם הקטינים נישאה בינתיים מחדש. היא עובדת כקופאית במרכול במקום מגוריה החדש ומשתכרת סך של כ- 2,500 ש"ח נטו לחודש.
9. האב, עושה לעניות דעתי שימוש רחב (ואולי מדי רחב) בלימודי המשפטים שלו, והגיש תביעות רבות כנגד האם.
התרשמתי כי למרות שהצדדים התגרשו, רבים הכעסים בליבו של האב, ואולם לא דרך המאבק המשפטי יבוא מזור לפצעיו.
תמיכה לאמור לעיל ניתן למצוא בתסקיר שירותי הרווחה ..... מ- 26.7.05 (מוצג ת/1 למוצגי הנתבעת) בו נאמר בין היתר כדלקמן:
"... ברצוני לציין שאני מלווה את המשפחה הנ"ל מזה כשנה וחצי. בשל סכסוכים קשים בין ההורים, האשמות ותביעות ההדיות, מאבק בבתי משפט, משטרה, בתי דין רבניים ועוד, התרשמתי שהילדים עוברים תקופה קשה ומגיבים בהתדרדרות חמורה.
... בתהליך הטיפולי עבדתי עם ההורים, חל שיפור בתקשורת ביניהם, הימנעות מהסתות הדדיות דרך הילדים והרגעת האוירה הקשה ששררה באותה עת. ההורים קיבלו הדרכה הורית, הופנו לגישור והגיעו אליי למפגשים משותפים כדי לדבר עם הילדים על התקשורת ביניהם, ולהגיע להסדר ביניהם בענייני רכוש משמורת והסדרי ראיה...".
10. להשלמת הרקע העובדתי אבהיר, כי שני הבנים שנמצאים במשמורת האב לומדים בפנימיה.
דיון:
כללו של דין:
11. סעיף 3 (א) לחוק לתיקון דיני משפחה (מזונות) התשי"ט - 1959 (להלן: "חוק המזונות"), קובע כי "אדם חייב במזונות הילדים הקטינים שלו ושל בן זוגו, לפי הוראות הדין האישי החל עליו".
12. הצדדים הם יהודים ולפיכך דינם האישי הוא הדין העברי. החבות במזונות כלפי קטינים מגיל 15 ועד גיל 16 מקורה בדיני הצדקה שבמשפט העברי.