ת"א
בית משפט השלום אשדוד
|
140-08
17/12/2014
|
בפני השופט:
גיל דניאל - סגן הנשיא
|
| - נגד - |
תובע:
מרק בלוך
עו"ד אילן הרוש
|
נתבעים:
1. ביכורי השדה דרום שיווק תוצרת חקלאית 2002 בע"מ
2. "אילון"-חברה לביטוח בע"מ
3. טיב טעם אשקלון
עו"ד ירון יידוב
עו"ד לאה רז שפילר
|
| פסק דין |
התובע, יליד 24.5.1947 הועסק על ידי הנתבעת 1, המבוטחת על ידי הנתבעת 2.
לטענת התובע בכתב התביעה, ביום 14.3.04 בשעה שעבד אצל הנתבעת 1, בעת שנדרש להרים סחורה מעגלה ולהניחה על עגלה אחרת, ברגע העברת הסחורה הרגיש דקירה בגב, סובב את הברך ואת הקרסול ונפל על הישבן. האירוע הנטען התרחש בסניף הנתבעת 3 באשקלון.
לטענת התובע, בעקבות התאונה הוא סובל מפגיעה באזור הגב, בהתאם למפורט בחוות דעת המומחה הרפואי מטעמו של התובע.
נסיבות האירוע ושאלת קיומה של אחריות
בתצהיר העדות הראשית טען התובע, כי ביום שישי 12.3.14 לקראת סיום שעות העבודה בשעה 16:30 – 17:00 נפגע עת נדרש להרים סחורה ממשטח ולהניחה על עגלת סופרמרקט. כאשר הרים ארגז תפוחי אדמה במשקל של כ-20 ק"ג ממשטח, בעת שהתכופף עם הארגז בידיו כדי להניח את הארגז בתוך עגלת הסופרמרקט, חש דקירה בגב, כתוצאה מכך נפל על הישבן יחד עם הארגז.
לגרסת התובע בתצהירו, ביום למחרת התאונה, יום שבת 13.3.04 הוא הגיע לעבודה בערך בשעה 15:00, לאחר שלא יכול היה להגיע קודם בשל כאבים חזקים. לטענתו, פחד לאבד את מקום העבודה ולא היה לו נעים שמי שעובד עמו, סרגיי, יעבוד לבד. כשהגיע לעבודה ראה שאינו מסוגל לעבוד מחמת כאבים קשים ואז פנה לבית החולים "ברזילי".
לטענת התובע, רשלנות הנתבעות או מי מהן נובעת מכך שלא ניתנו לו אמצעים טכנולוגיים להרמת המשאות באופן בטוח וכן לא הדריכו אותו ולא הסבירו לו כיצד לבצע את עבודתו בצורה בטיחותית באופן שימנע פגיעה בגב.
מטעמן של הנתבעות 1 ו-2 הוגש תצהירו של מר שלמה (מומי) אלגריסי, אשר שימש כמנהל התפעול של הנתבעת 1.
לעדותו בתצהירו, התובע קיבל ממנו הדרכות לגבי ביצוע עבודתו, כולל הרמה והורדה של סחורה. הוא בעצמו הדריך את התובע בעזרת חוברת הדרכה בעניין זה.