ת"א
בית משפט השלום נתניה
|
30461-07-15
30/04/2016
|
בפני השופטת:
גלית ציגלר
|
| - נגד - |
תובעת:
ס' נ'
|
נתבעים:
1. שירביט חברה לביטוח בע"מ
2. בסאם עמאש
|
| החלטה |
בבקשה למינוי מומחה בתחום האורטופדי
1.התובעת, ילידת 1979, הגישה תביעה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, בגין אירוע מיום 21.10.14, אז לטענתה נפלה כנוסעת באוטובוס, בצירוף בקשה למינוי מומחה מטעם בית המשפט בתחום האורטופדי.
3.הנתבעת התנגדה למינוי מטעמים של העדר ראשית ראיה ורצף טיפולי, וכן הוסיפה שכתב התביעה אינו מגלה יריבות כלפיה, שכן אינו מפרט את פרטי האוטובוס והפוליסה נשוא התביעה נגדה, ובהחלטה מיום 24.12.14 הוריתי על הגשת כתב תביעה מתוקן אשר כולל את פרטי נהג הרכב, וזה הוגש ביום 24.2.16.
4.נתבעת 1 לא הגישה כתב הגנה מתוקן מטעמה ולא הודיעה עמדתה לעניין ייצוג נתבע 2, ובנסיבות אלה יש לראות בה כמסתמכת על כתב ההגנה המקורי מטעמה, כשנתבע 2 יחשב כמי שלא הגיש כתב הגנה (ראה החלטה מיום 16.3.16).
5.בחנתי את החומר הרפואי, ובו מסמכים שנערכו סמוך לאחר התאונה המתארים חשד לסדק באזור הקדמי של הצלעות, הגבלת תנועה בכתף שמאל וכאבים באזורים אלו (מסמכים מתאריכים 22.10.14 ו- 23.10.14), וכן מסמכים מאוחרים יותר המתארים רגישות וכאבים בכתף שמאל ובגב תחתון (מסמכים מתאריכים 11.11.14, 3.2.15, 22.4.15, 5.5.15, 14.4.16).
לטעמי, והגם שהתיעוד הרפואי הנוגע לתקופה האחרונה הינו דל יחסית, הרי שמכלול החומר הרפואי מקים ראשית ראיה מספקת לצורך מינוי מומחה רפואי בתחום האורטופדיה, כאשר דברי ב"כ התובעת לעניין הריון ולידה שעברה התובעת בשנה האחרונה עשויים להסביר את החוסר בתיעוד רפואי עדכני, ומכל מקום המומחה הרפואי יתייחס גם לכך אם ימצא צורך.
בנסיבות שפירטתי, אני ממנה את פרופ' משה (פרי) פריטש כמומחה מטעם בית המשפט.
שכר טרחת המומחה ישולם בשלב זה על ידי הנתבעת.
7.הצדדים יעבירו למומחה את כל החומר הרפואי המותר על פי דין.
המומחה יחווה דעתו בנושא אי הכושר הנטען.