ת"א 35377/06 איזנברג ואח' נ' זקס, ת"א 40959/05 זקס נ' בנימינה איזנברג ואח'

1.התובע בת.א. 40959/05 (להלן: "התביעה הראשונה" או "תביעת שכר הטרחה") והנתבע בת.א. 35377/06 (להלן: "התביעה השנייה" או "תביעת הרשלנות"), עורך דין במקצועו (להלן: "עו"ד זקס"), נתן שירותים משפטיים לנתבעים בתביעה הראשונה והתובעים בתביעה השנייה (על-פי כתב התביעה המקורי שהוגש) (להלן: "איזנברג"), בקשר עם ירושת אמה המנוחה של התובעת בתביעה השנייה, הגב' בנימינה איזנברג ז"ל. 

2.התביעה הראשונה היא תביעה לשכר טרחה המגיע לעו"ד זקס, לטענתו, בגין שירותים משפטיים שנתן לאיזנברג, ואילו התביעה השנייה היא תביעה לפיצוי בגין נזק שנגרם עקב רשלנות מקצועית של עו"ד זקס, על פי טענת איזנברג.

3.בתביעה השנייה הגיש עו"ד זקס הודעה לצד שלישי נגד יורשיה הנוספים של המנוחה, אחיותיה של הגב' בנימינה איזנברג ז"ל יבדלו לחיים ארוכים, הגב' ניצה איגא ברס והגב' אילנה גולדברג, וכן נגד בנם של איזנברג, עורך דין במקצועו, עו"ד רועי הרם, אשר לטענתו סייע לאיזנברג בשל היותו בנם וככזה, ואילו לטענת עו"ד זקס, שימש כעורך דינם.

4.עו"ד זקס ייצג את עצמו בתביעת שכר הטרחה, ואילו בתביעת הרשלנות, יוצג ע ידי עו"ד מטעם חב' הביטוח שביטחה אותו בביטוח אחריות מקצועית. בקשתו בסיכומים, הן כתובע והן כנתבע, היא כי חיוביו בכובעיו אלה, יהיו בנפרד.

א. העובדות הצריכות לדבר ועיקר טענות הצדדים.

1.ביום 1.9.03 נפטרה הגב' יפה רוזנפלד ז"ל (להלן: "המנוחה"), אמם של הגב' בנימינה איזנברג הרם ז"ל (להלן: "הגב' איזנברג"), הגב' ניצה איגא ברס (להלן: "הגב' ברס") והגב' אילנה גולדברג (להלן: "הגב' גולדברג") (שלושתן, להלן: "היורשות"). בצוואתה קבעה המנוחה כי כל רכושה יחולק בחלקים שווים בין היורשות.

2.נכסי העיזבון כללו, בין היתר, נכסי נדל"ן ונכסים אחרים, שאינם שווים בערכם, ולפיכך היה צורך לאזן בין הזכויות שיחולקו בין היורשות. בין יתר נכסי העיזבון היו דירה ברחוב קוסובסקי, מחצית הזכויות מבניין ברחוב דיזנגוף שעליו הייתה משכנתא לטובת בנק אדנים ברחוב דיזנגוף, מגרש באזור עבר הירקון, ומחצית המניות בחב' הרקל בע"מ (להלן: "חב' הרקל") שהייתה בעלת זכות חכירה בנכס שברחוב בוגרשוב בתל אביב. בנוסף כלל העיזבון כספים וניירות ערך בבנק דיסקונט ובבנק הפועלים, כספת וכספים שהגיעו לעיזבון בעקבות פירוק חברת יפה שיינדלה בע"מ.

3.במשך תקופה ממושכת לא הצליחו היורשות להגיע להסכמה על חלוקת נכסי העיזבון.

4.מערכת היחסים בין היורשות, ובעיקר בין הגב' איזנברג לאחיותיה, הגב' גולדברג והגב' ברס, ועוד יותר בין הגב' איזנברג ובעלה לבין הגב' ברס ובעלה, הייתה עכורה, לרבות נתק ותביעות אחרות שהתנהלו ביניהם. במגעים שהתנהלו בין היורשות על מנת להגיע להסכמה על חלוקת העיזבון השתתפו בעליהן, וכן בני משפחה, "מהדור השני", כלשון הצדדים, ביניהם עו"ד הרם.

5.בשל חוסר האימון ששרר בין הצדדים, החליטו היורשות, ביום 24.9.03, להזמין שתי חוות דעת שמאיות נפרדות לנכסי המקרקעין, לרבות הנכס ברחוב בוגרשוב (למעשה, מחצית שוויו) (להלן: "נכס הרקל" או "הנכס"): האחת על ידי איזנברג והשנייה על ידי ברס. השמאי דרור כהן ערך חוות דעת מיום 11.10.03 על פי הזמנת ברס, והשמאי משה איש שלום ערך חוות דעת מיום 24.12.03 על פי הזמנת איזנברג.