ת"א 534-12-16 בוקובוזה נ' מועצה מקומית באר יעקב

בפניי בקשת המבקש למתן צו מניעה, אשר ימנע מהמשיבה ו/או מי מטעמה להכנס למגרש שהוא בבעלות המבקש על מנת לבצע עבודות כלשהן, עד למתן החלטה בתביעה שהוגשה על ידו, ובמסגרתה עתר למתן צו מניעה קבוע ולקבלת פיצוי כספי.

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות, כפי שאפרט בקצרה להלן.

תמצית טענות הצדדים

טענת המבקש במסגרת תביעתו ובקשתו לצו מניעה זמני, מבוססת על כך שהוא בעל הזכויות הקנייניות במגרש בו מבקשת המשיבה לבצע עבודות בקו הביוב, ולשיטתו לא ניתן לבצע עבודות במגרשו אלא בהסכמתו.

המבקש טוען, כי לפני מספר שנים, הונח קו הביוב במגרשו, וזאת לאחר שנעתר לבקשת ראש המועצה דאז לאפשר זאת, בכפוף למתן פיצוי כספי בגין נזקיו.

לטענת המבקש, חרף התחייבויות המשיבה – הן באמצעות ראש המועצה הקודם והן באמצעות ראש המועצה הנוכחי – לא שולם לו עד היום הפיצוי המגיע לו.

לפיכך, הודיע המבקש כי הוא מתנגד לביצוע כל עבודות בשטח מגרשו, עד לאחר שישולם לו הפיצוי הכספי המגיע לו.