מחצבות כפר גלעדי אגש"ח בע"מ נ' מאירי

1.בחודש 3/08 התקשר הנתבע מר מוטי מאירי (להלן "הנתבע") ואשתו עם קבלן בשם יוסי בלוטרייך (להלן "הקבלן") בהסכם לבניית בית מגורים בן שתי קומות, ועוד שתי יחידות אירוח (צימרים) ושתי בריכות שחייה, על מגרש מס' 347 בישוב חד נס.

בהסכם הנ"ל התחייב הקבלן לספק על חשבונו, את כל החומרים הדרושים לביצוע העבודה.

2.התובעת מחצבות כפר גלעדי אגש"ח בע"מ (להלן "התובעת"), סיפקה בטון מוכן לפרויקט הנ"ל, בהתבסס על הסכם שנחתם בינה לבין הנתבע כפי שיפורט בהמשך.

3.בגין אספקה זו נותר חוב בסך של 95,139.61 ₪ (המשוערך ליום הגשת התביעה בסך של 117,640 ₪), בעטיו הוגשה התביעה דנן.

4.הואיל והתובעת והנתבע חלוקים לגבי מטרת ההסכם ולגבי נסיבות עריכתו, אין מנוס אלא מלפרט את גרסאותיהם בעניין זה כדלקמן:

5.גרסת התובעת

לטענת התובעת, במהלך חודש 3/08 פנה אליה הקבלן בבקשה לספק לו כמויות בטון לבניית ביתו של הנתבע. לאחר העברת פרטיו של הקבלן למחלקת פיקוח האשראי של התובעת ולאחר בדיקת נתוניו, הודיעה האחרונה כי אין להתקשר עם הקבלן בחוזה לאספקת בטון.

6.בעקבות זאת, פנה הנתבע אל איש המכירות אצל התובעת מר צבי קלר (להלן "מר קלר"), ובין הצדדים נחתם הסכם לאספקת בטון (ראה טופס "הצעה לאספקה בטון וטיט מובא" שצורף כנספח א' לתצהיר התובעת מר קלר) (להלן "ההסכם"). לטענת התובעת, הנתבע הודיע למר קלר כי מאחר ומנהל הוא סוכנות ביטוח, הוא ממנה את הקבלן כמפקח על בנייית ביתו, ומסמיך אותו להזמין מהתובעת את כמויות הבטון הנדרשות לבנייה. וכך היה. הזמנות הבטון לאתר העבודה בוצעו על ידי הקבלן, ותעודות משלוח נחתמו על ידי נציגיו שהיו במקום.

7.במהלך תקופת האספקה נודע למר קלר כי הנתבע אינו פורע את חובו. בעקבות זאת, בחודש 10/08 ביקר מר קלר את הנתבע באתר העבודה יחד עם מר גדי קרול מנהל אגף בטון בתובעת, והציגו בפניו את כרטיס הלקוח המתנהל על שמו אצל התובעת, והמצביע על יתרת חוב בסך של 95,139.61 ₪. הנתבע הודיע להם כי ההסכם בינו לבין התובעת היה הסכם זמני ולכן אין הוא חב לתובעת דבר, וכי שילם את תמורת הבטון ישירות לקבלן, וכי נודע לו שהקבלן הזמין בטון על חשבונו לאתרים אחרים שבהם הוא עבד.