אוריין ש.מ. בע"מ נ' קרוקר אינטרנשיונל בע"מ ואח'

החלטה

התביעה:

בפני בקשה לסילוק התביעה על הסף.

התביעה הינה תביעה כספית ע"ס 54,903.37 ₪.

התובעת, חברה שעיסוקה עמילות נכס והנתבעות שעסקו בתקופה הרלבנטית ביבוא ושיווק בגדים ניהלו בניהן יחסי עבודה. התובעת סיפקה לנתבעות שירותים שונים בתחום עיסוקיה.

לטענת התובעת נותרה יתרת חוב בכרטסת אשר תמורתה לא שולמה ומכאן התביעה.

כתב התביעה צורפו הנספחים הבאים: כרטסת רישום של החברה הנתבעת 1, אליה צורף עץ בעלות של חברות קרוקר השונות ובניהן נזכר גם שמה של הנתבעת 2. נטען, על פי הנספח כי מדובר ב"חברות שלובות".

הבקשה:

הנתבעות סבורות כי יש לסלק את התביעה על הסף בין בהליך של מחיקה עפ"י תקנה 100 לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד-1984, והן עפ"י תקנה 101(א)(3) לתקנות דנן.

הנתבעות טוענות כי לא קיימת כל עילת תביעה כנגד הנתבעת 1.

הנתבעת 1 היא אישיות משפטית שונה מאת הנתבעת 2.

הנתבעות מציינות כי לנתבעת 1 אין כל חוב כלפי התובעת על פי נספח ב', לכתב התביעה , משם עולה כי יתרת החוב היא 438.55 (מינוס).

בשולי הדברים מוסיפות הנתבעות כי התביעה הוכתרה בכותרת "סדר דין מהיר", הגם שעל פי סכומה יש לבררה בסדר דין רגיל.

התגובה:

המשיבה חלקה על הבקשה לסילוק על הסף ומציינת כי במועד הגשת התביעה עמד כרטיס הנה"ח של המבקשת 2 ע"ס של 55,341.92 ₪. אומנם, כרטיס הנהח"ש של המבקשת 1 אכן עמד על יתרת זכות לכאורה של 438.55 ₪. עם זאת היה בידיה של המשיבה שיק של 12,000 ₪ משוך על המבקשת 1, ז.פ. 30/07/10. המשיבה חששה שהסכום לא יפרע כפי שציינה בסע' 5 לכתב התביעה. הסכום אכן לא נפרע דבר שלשיטתה מגדיל את סכום התביעה לכדי סך של 66,903.37 ₪. לכן קיימת עילה כנגד המבקשת 1 מבלי להיזקק לעץ הבעלות ולטענה בדבר חברות שלובות, המקופלת בנספח התביעה.

תשובה לתגובה:

המבקשות מגיבות וטוענות כי אין שחר בדבר חוב של 12,000 ₪ שכן השיק דנן הוצב לפרעון ונפרע במלואו. לטענת המבקשות זקיפת חוב בגין עילה שטרם נולדה בתאריך הגשת כתב התביעה 13.07.10 אינה במקומה ונתון זה הופך לשיטתן את התביעה להליך סרק ובכל אופן הגדלת סכום התביעה מחייבת בקשה מסודרת ותשלום אגרה בהתאם.

הכרעה:

הלכה פסוקה היא כי ביהמ"ש ימנע מכל האפשר מסילוק תביעות על הסף. אם קיים סיכוי אפילו קלוש כי התביעה תתקבל בסופו של הליך, חייב ביהמ"ש להשאירה על כנה. ביהמ"ש אף חייב לאפשר לצד התובע לתקן את תביעתו כדי לשמר את זכות הגישה לערכאות. הואיל והתביעה לא היתה בשלה באופן מלא במועד בו הוגשה 13.07.10 אני מאפשרת לתובעת להגיש כתב תביעה מתוקן. בשים לב לתקופת החגים , אני קובעת כי כתב תביעה מתוקן יוגש תוך 45 יום מקבלת החלטה זו. הנתבעות תהיינה רשאיות להגיש כתבי הגנה עפ"י סדרי הדין ותקנותיו, לאחר שתושלם הגשת כתבי הטענות. תקבע המזכירות ישיבה לקדם משפט עפ"י היומן.

אם ידרשו הפרשי אגרה - יש לשלם.