איי.וי.וו.בע"מ ואח' נ' ארבל ואח'

החלטה

דרך התנהלות זו אינה מקובלת על בית המשפט. הדיון נקבע לשעה 11:30 והשערה כעת 11:45 ובית המשפט נאלץ להמתין לעו"ד איילון.

ניתנה והודעה היום כ"ו טבת תשע"א, 02/01/2011 במעמד הנוכחים.

מיכל נד"ב, שופטת

החלטה

ביום 15.09.10 ניתנה החלטה על הגשת תצהירי עדויות ראשיות. לפי החלטה זו היה על התובע להגיש תצהיריו עד 31.10.10. ביום 28.10.10, 3 ימים לפני המועד הקבוע, עתר ב"כ התובע להארכת מועד. ביום 4.11.10 ניתנה החלטה הדוחה את הבקשה אך עם זאת ניתנה ארכה קצרה להגשת התצהירים עד ליום 15.11.10. גם יום לפני מועד זה הוגשה בקשה נוספת לעיון נוסף לדחיית המועד. ביום 17.11.10 ניתנה החלטה הדוחה את הבקשה לעיון נוסף ואולם חרף החלטה זו מצא ב"כ התובע להגיש את תצהיריו רק הבוקר כחצי שעה לפני הדיון ורק לבית המשפט בעוד שהתצהירים לא הומצאו לצד שכנגד.

בדיון היום טוען ב"כ התובע כי עקב אילוצים אישיים שלו ושל עובדי המשרד לא יכול היה לעמוד במועדים שננקבו. הוא טוען כנגד מחיקת התביעה וטוען כי שלכל היותר יש מקום להשית על התובעת הוצאות.

ב"כ הנתבע מצדו טוען כי בתיק קיימת גם תביעה שכנגד וכי הגיש תצהירי עדות ראשית בתביעה זו וגם תצהירים שכנגד בתביעה זו לא הוגשו. עוד הוא טוען כי התביעות כרוכות האחת בשנייה וכי הגשת התצהירים בשלב זה על ידי התובעים מעמיד אותו בעמדת נחיתות.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ולא בלי היסוס, החלטתי להשית על התובעת הוצאות שישולמו לנתבעים בסכום של 4,000 ₪ והוצאות לאוצר המדינה בסך של 1,500 ₪ עקב כך שהיום לא מצויים עקב מחדלו של התובעת תצהירי הצד שכנגד, לא ניתן לקיים קדם משפט ממצה ולא ניתן להעביר את התיק להוכחות.

התצהירים של התובעת והבקשה להזמנת עדים מתקבלים. תצהירי הנתבעת יוגשו תוך 60 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום כ"ו טבת תשע"א, 02/01/2011 במעמד הנוכחים.

מיכל נד"ב, שופטת

החלטה

נוכח העובדה כי בתצהירי העדות הראשית שהוגשו בתביעה שכנגד לא הובאו לכאורה ראיות לעניין עילת לשון הרע, ממליץ בית המשפט לב"כ הנתבע, לאחר שיעיין בתצהירי התובעים בתביעה העיקרית, לשקול אם להמשיך את התביעה בעילה זו. בית המשפט הבהיר כי ייתכן ואם יעמוד ב"כ הנתבע על עילה זו, יהיה צורך להפריד את התביעה שכנגד נוכח ההליך המיוחד הקבוע לדיון בעילה של לשון הרע.

ב"כ התביעה יהיה ערוך להשיב בעניין זה בקדם המשפט הבא.

ניתנה והודעה היום כ"ו טבת תשע"א, 02/01/2011 במעמד הנוכחים.

מיכל נד"ב, שופטת

החלטה

תצהירי העדות הראשית לעניין התביעה שכנגד יוגשו גם כן בתוך 60 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום כ"ו טבת תשע"א, 02/01/2011 במעמד הנוכחים.

מיכל נד"ב, שופטת

החלטה

לאור הוראות סעיף 24א' לחוק בית הדין לעבודה, אני מורה כי נוכח העובדה שיש מחלוקת בין הצדדים אם קיימים ביניהם יחסי עובד-מעביד, הרי שהעילות שנוגעות לעניין ושהן בסמכותו הייחודית של בית הדין לעבודה, יימחקו מהתביעה שלפני והעילות הן כדלקמן: גרם הפרת חוזה, עוולה לפי חוק איסור לשון הרע, תביעה בגין עשיית עושר והתביעה החוזית בגין הטעייה המפורטת בסעיף 111 לכתב התביעה.

תזכורת פנימית - 05.03.11.