איילון חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

לאחר ששמעתי את הנהגים ועיינתי בתמונות הנזק ובתמונות שצולמו מיד לאחר האירוע באמצעות מי מטעם הנתבעת כמו גם במסמכים שהוגשו במהלך הדיון , ניתן בזה פסק תוך ציון נימוקים דין כדלקמן:

למעשה המחלוקת בין הנהגים הינה ביחס לאחריות לקרות האירוע, בעוד שהתובע 2 שרכב על אופנוע טוען כי הוא מבקש לפנות שמאלה בצומת שבו ארע האירוע לכיוון מקום חניה מוסדר במקום עבודתו, כאשר הנהגת מטעם הנתבעת מגיחה מאחור, פוגעת בו קלות בחלק האחורי דבר שגורם לקטנוע לאבד שיווי משקל ונהג האופנוע ליפול מהאופנוע, הכל בהתאם לדו"ח השמאי שצורף לחוו"ד מטעם התובעים.

הנהגת מטעם הנתבעת העידה ביחס לנסיבות קרות האירוע, לטענתה היא לא הבחינה ברוכב האופנוע עד לשלב שבו הוא פוגע בכלי רכבה בצד ימין וכתוצאה מכך נופל ימינה וכך ארע אירוע התאונה והנזקים הנטענים בחוו"ד שצורפה לכתב התביעה.

עיון בטופס ההודעה כפי שזה נרשם מיד לאחר האירוע, מטעם הנהגת של הנתבעת וכפי שהדברים עלו בעדותה בביהמ"ש, מעלה כי לטענתה, הקטנוע עקף אותה מימין כשהוא מבצע פניה חדה שמאלה מבלי לאותת.

הנהגת מטעם הנתבעת בחרה להדגיש בטופס ההודעה שלה בשני קוים את המילה לאותת.

לפני ביהמ"ש מונחות שתי גרסאות, גרסתו של התובע 2 וגרסת הנהגת מטעם הנתבעת, מבין שתי הגרסאות אני מעדיפה את גרסת התובע 2 אשר מקבלת חיזוק דווקא בטופס ההודעה של הנהגת מטעם הנתבעת באשר לא יכולה להיות מחלוקת לפיה התובע 2 ביקש להגיע למקום העבודה, בצומת שבה הוא מבקש לפנות שמאלה, הנהגת מטעם הנתבעת לא יכולה היתה לדעת שהתובע 2 מבקש לפנות שמאלה אלא אם כן זה נסע לפניה, שהרי לדידה הוא עקף אותה מימין והיא כלל לא הבחינה בו אלא בכלי רכבו שנופל לצד ימין של הדרך, אם כך כיצד ידעה הנהגת מטעם הנתבעת כי בכוונת רוכב האופנוע לפנות שמאלה.

התובע העיד ביחס לנסיבות האירוע, כאמור הוא מבקש להגיע למקום עבודה, לא סביר בעיני שרוכב אופנוע שמודע לסיכונים של כלי הרכב שבו הוא נוהג יעקוף לצורך פניה שמאלה מצד ימין של הכביש כאשר את אותו מקום בדיוק יש לו מצד שמאל, אין המדובר בפניה חדה של רוכב אופנוע שטעה בדרך ולא ידע לאן פניו מועדות, הוא ידע את הידע אליו הוא מבקש להגיע ובהעדר כל אינדיקציה לכך שהגרסה שמסר איננה נכונה דין התביעה להתקבל וכך אני מורה.

סוף דבר, הנתבעת תשלם ליד התובעים סך של 3,795 ₪ בגין הנזק הישיר בצירוף הפרשי הצמדה מיום 29.10.09 ועד התשלום המלא בפועל, אגרה בסך של 347 ₪, שכר בטלה עבור העדה מטעם הנתבעת בסך של 300 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך של 1,200 ₪ כולל מע"מ.

הסכומים ישולמו תוך 30 יום.

ניתנה והודעה היום כ"ז שבט תשע"א, 01/02/2011 במעמד הנוכחים.

לימור רייך, רשמת

הוקלד על ידי: שיפרה סויסה