ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
30915-04-10
21/03/2012
|
בפני השופט:
אושרי פרוסט-פרנקל
|
| - נגד - |
התובע:
1. רון אינטרטר
2. חנה גורן
3. אליעזר גורן
4. משה חיים ניסקי
5. מרים ניסקי
6. אילן מליאנקר
7. קרן מליאנקר
8. אבישי שרון
9. שרון מיכל
|
הנתבע:
1. בנייני א. זיתוני 2002 בע"מ
2. משה ויגאל גינדי פרוייקטים בע"מ
3. דניה סיבוס בע"מ
|
|
החלטה
הנתבעות הגישו בקשה ליתן הוראות למומחה שמונה על ידי בית המשפט, שבהתאם להוראות בית המשפט, יגיש המומחה תחילה, חוות דעת הנדסית בלבד, בטרם יגיש חוות דעת שמאית.
הצדדים הגיעו להסכמה בדבר מינוי מומחה שיכריע במחולקות ההנדסיות שבין תובעים 1-2 לבין הנתבעות.
לטענת הנתבעות נקבע בהחלטה מיום 26.6.11 כי המומחה יכריע במחלוקות ההנדסית בין הצדדים, וככל שימצא שיש ממש בטענות התובעים או בחלקן הנוגע לסוגיית השמאות, יגיש המומחה גם חוות דעת שמאית לגבי סוגיות שבחוות דעת השמאי, שהוגשה מטעם תובע 1 ורק לאחר שהנתבעות יגישו חוות דעת מטעמן.
התובעים אשר מבקשים לדחות את הבקשה, טוענים, כי הבקשה מובילה לשתי חוות דעת שיצאו תחת ידי השמאי.
סבורני שצודקות המבקשות בטענה, וכך אני קובעת, שבהתאם להחלטת בית המשפט, שהתקבלה על דעת והסכמת הצדדים, יש להורות לשמאי לפעול כדלקמן:
א. בשלב א' המומחה יגיש חוות דעת הנדסית, בה יכריע במחלוקות ההנדסיות שבין הצדדים.
ב. בשלב השני, ורק אם ימצא המומחה שיש ממש בטענה השמאית של התובעים, הנתבעות יגישו חוות דעת שמאית מטעמן, ועל בסיס חוות דעת השמאיות של שני הצדדים, ישלים המומחה מטעם בית המשפט את חוות דעתו, בחלק שבו יתן את חוות דעתו השמאית.
מדובר בחוות דעת אחת, בת שתי חלקים, ככל שיהיה צורך בכך.
הצדדים יישאו בשכר המומחה כפי שנקבע.
אין צו להוצאות
ניתנה היום, כ"ז אדר תשע"ב, 21 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.