אלבז מיכאל נ' חב' א.מ.צ. אירועים בע"מ

החלטה

1.זוהי בקשה לביטול פסק דין אשר ניתן ביום 12/12/10.

פסק הדין ניתן בהעדר הופעה מצד המבקשת-הנתבעת לשתי ישיבות אליהן הוזמנה כדין, ומשלא פעלה המבקשת בהתאם להחלטות בית הדין בנוגע לתביעה שכנגד שביקשה להגיש.

בפסק הדין חויבה הנתבעת-המבקשת לשלם למשיב-התובע סכום של 70755 ₪ במונחי קרן, בגין הפרשי שכר בלוית פיצויי הלנת שכר, פדיון חופשה, דמי ביגוד, השתתפות בהוצאות נסיעה, שכר עבודה בגין תקופה בה היה אמור התובע, לטענתו, לעבוד ולא עבד בשל הפרת חוזה העבודה עימו, וכן פיצוי בגין פיטורים שלא כדין.

2.להלן טענות המבקשת הנתבעת בבקשה לביטול פסק הדין –

א.פסק הדין התקבל אצל המבקשת בסוף חודש דצמבר 2010.

ב"כ המבקשת, שהינו נוצרי קתולי, שהה בחופשת חגי המולד וראש השנה מיום 22/12/10 ועד 04/01/11.

ב.לאחר שנקבע הדיון ליום 11/07/10, נמחקה התביעה בשל אי תשלום אגרה.

הנתבעת לא ידעה שפסק הדין בו נמחקה התביעה בוטל, אלא רק ביום שקדם ליום הדיון, ועל כן ביקשה דחיית אותו הדיון, אולם בקשתה לא נעתרה והיא חויבה בהוצאות משפט ונקבע דיון נדחה, אשר מתוך טעות לא נרשם ביומנו של ב"כ הנתבעת.

ג.לנתבעת הגנה טובה כנגד התביעה, ועל כן יש לתת לה את יומה בפני בית הדין.

יוער כי בתמיכה לבקשה הוגש רק תצהיר של ב"כ המבקשת הנתבעת, שהתייחס אך ורק לנימוקים להעדר הופעתה לדיונים .

מעבר לכך, אין למצוא בבקשה או בתצהיר פירוט של טענות ההגנה או תמיכה במי מהן לגופה.

3.התובע-המשיב, מצידו, הודיע כי הוא מתנגד נחרצות לביטול פסק הדין, תוך שהוא מפנה לטענות העיקריות שדלקמן –

א.הבקשה הוגשה לאחר חלוף 30 ימים ממועד בו נ7דע למבקשת דבר קיומו של פסק הדין, ולאחר שפסק הדין הפך לחלוט, מבלי שהוגשה בקשה להארכת מועד.

ב.השיב נקט בהליכי הוצל"פ שעלו לו כסף רב, וגם הסתבר כי המבקשת פיטרה את עובדיה ומעבירה את נכסיה לצד שלישי ומבריחה נכסים.

ג.התנהלותה הדיונית של המבקשת מעידה על זלזול מתמשך ומגמתי בצד השני.

ד.סיכויי ההגנה אינם טובים.

4.עיון בכתב התביעה בענייננו מראה כי התובע טוען שעבד שנתיים בשירות הנתבעת ופוטר, ולאחר שהחל לעבוד בשירות מעביד אחר ביקשה ממנו מנהלת הנתבעת לחזור לעבוד בשירותה.

לטענת התובע הסכים לשוב, אולם בתנאי שתוסכם תקופת עבודה מינימלית , ואכן בין הצדדים נחתם מסמך המתעד הסכמה לפיה התובע יעבוד מיום 01/10/08 ועד 01/10/09 תמורת שכר נטו בסך של 7,500 ₪.

למרות הסכמה זו, פוטר התובע על אתר לקראת סוף חודש מאי מבלי שנערך לו שימוע ומבלי שנעשה עימו גמר חשבון.