ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
|
20432-07-10
21/02/2011
|
בפני השופט:
עינת רון
|
| - נגד - |
התובע:
1. יצחק אפשטיין
2. אלברט גושקוב
|
הנתבע:
אסתר יוסף
|
| פסק-דין |
פסק דין
עניינה של תביעה זו בתאונת דרכים. כאשר לטענתו של התובע עצר רכבה של הנתבעת לפני רמזור שהורה אור אדום והוא עצר אחריה. לפתע, כך לדבריו, החלה הנתבעת בנסיעה לאחור ופגעה ברכבו.
גרסתה של הנתבעת שונה לחלוטין. לטעמה היא עצרה לפני הרמזור ואז רכב התובע הגיע מאחוריה ופגע בה.
היא הוסיפה כי הוא יצא מהרכב והוא החל לצעוק עליה וכבר אז הבחינה, כי פגוש רכבו וחלקים מרכבו מחוזקים באזיקונים ולטעמה הוא מנסה להטיל נזקים קודמים שהיו ברכב עליה.
הנתבעת, כמו גם אחותה שהיתה עימה באותו מועד, מאשרות, כי אכן אמרה לתובע, כי תנסה לסייע לו ואף הפנתה אותו אל בעל מוסך כלשהו מטעמה וזאת עשתה אף שלטעמה אין לה כל אחריות לתאונה זו, כיוון שהבחינה במצוקתו של התובע ולסייע לו ויותר מכך היא נבהלה מצעקותיו ומהתנהגותו וכל שחפצה היתה שיניח לה.
תמיהות עלו משתי הגרסאות.
תמיהה עלתה מגרסת התובע, שכן לא ברי מדוע היה על הנתבעת, שעצרה כבר לפני הרמזור והחלה בנסיעה לאחור, משלאחר מכן המשיכה בנסיעה קדימה, באותו נתיב נסיעה.
לטעמו של התובע גם לא מדובר בהתדרדרות של הרכב לאחור, אלא בנסיעה של ממש.
מנגד עולה תמיהה מגרסתה של הנתבעת, במיוחד לאור התנהגותה של הנתבעת לאחר התאונה, כגון סירוב להחליף את כל הפרטים וההצעה לתיקון רכבו של התובע.
לאחר עיון בכתבי התביעה ושמיעת שני הצדדים לא ניתן היה להכריע בין הגרסאות ובין התמיהות שעלו לעיל ומשכך לא עלה בידי התובע להוכיח את תביעתו.
על כן התביעה נדחית.
בנסיבות הכוללות אין צו להוצאות.
מזכירות בית-המשפט תעביר עותק מפסק הדין לצדדים.
ניתן היום, י"ז אדר א תשע"א, 21 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.