ארבוך נ' שושן

החלטה

בפניי בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות לביצוע שטר. עסקינן בערב לשטר חוב אשר הוגש לביצוע משנת 2003 וברישומי תיק הוצאה לפועל עולה לכאורה כי אזהרה נמסרה למבקש ובחודש 2/03. דא עקא, לטענת המבקש כלל לא ידע על נקיטת בהליכי הוצאה לפועל נגדו, אלא מיום שביקש לחדש את רישיון הנהיגה שלו, או- אז נמסר לו כי הוטלה הגבלה על רישיון הנהיגה שלו, שלאחריה הגיש את בקשתו. לגופם של דברים טוען המבקש כי חתימתו על גבי השטר מזויפת ובכלל לא היה בקשר עם עושת השטר, אותה עת בה נערך.

לדיון היום לא המציא המשיב כל אסמכתא באשר למועד המצאת האזהרה ותקינותה ברישומי תיק ההוצאה לפועל וחרף החלטתי מיום 12.4.11 אף לא הציג כל עמדה ולא הגיש תגובה לבקשה להארכת מועד, כמו גם ראיות באשר להמצאת האזהרה, חרף ההזדמנות שניתנה לו. בנסיבות אלה ובשעה שעיון במהלך הדיון ברישומי תיק ההוצאה לפועל, לא הצביע על כך שאמנם האזהרה נמסרה בפועל בידי המבקש, או לכל הפחות כי היה מודע לה במישרין ונקט בהליכים כלשהם בתיק ההוצאה לפועל מאז נרשמה לכאורה האזהרה, לפנים משורת הדין ניתנת למשיב שהות בת 7 ימים להציג ראייה בדבר המצאתה בפועל של האזהרה לידי המבקש. זאת, במיוחד שעה שלהמצאת האזהרה בהליכים של המצאת שטר נודעת חשיבות מיוחדת בהתחשב במעמדה המכונן ביחס להליכי ההוצאה לפועל [רע"א 9073/01 לאופר נגד גבאי פ"ד נו(1) 668]. ככל שלא יעשה כן המשיב, בשים לב לאמור לעיל, לדברי המבקש בתצהירו ולאמור בחקירתו הנגדית, תתקבל הבקשה להארכת מועד.

מכלל האמור לעיל ולעת הזו יעוכבו הליכי ההוצאה לפועל בתיק פרטני מספר 0305308032 כנגד המבקש. ככל שהוטל עיקול על משכורתו אצל המעסיק (חברת "טיבון וויל- נטו") לעת הזו אני מורה על ביטולו, בשים לב לארכה שניתנה למשיב , לפנים משורת הדין, ושעה שמדברי המשיב לעת הזו לא עולה כי הוא הניב תועלת וממילא ככל שתידחה הבקשה להארכת מועד, לא תהא לכאורה כל מניעה להטילו מחדש.

לעיוני ביום 19.7.11.

ניתנה והודעה היום ב' תמוז תשע"א, 04/07/2011 במעמד הנוכחים.

בן שלו, רשם

הוקלד על ידי: מזל אלון