אשר נ' אטיה ואח'

פסק דין

הצדדים בתיק אזרחי זה הסכימו והסמיכו את בית המשפט לפסוק בתובענה דנן על פי שיקול דעתו, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984, ללא נימוקים. הובהר לצדדים כי בהכרעה מסוג זה רשאי בית המשפט לקבל את כל התביעה, או לדחות את כל התביעה, או לקבלה לשיעורין, הכל על פי שיקול דעת בית המשפט, לרבות משיקולי פשרה וצדק, ללא קביעות וללא נימוקים.

עיינתי בכל החומר שהוגש על ידי הצדדים לתיק בית המשפט לרבות בכתבי הטענות והמסמכים שצורפו אליהם, תמונות הנזק של הרכבים, תרשימי/ תצלומי מקום התאונה כפי שצוירו במהלך הדיון ואו ו/או הוגשו ע"י התובע והנתבע במהלך הדיון.

כן, שמעתי את עדויותיהם של מר אשר אסף ( נהג- מטעם התובע), גב' מאיה רון ( עדה מטעם התובע) ומר יעקב אטיה ( הנהג- הנתבע).

בנוסף לכך, ערכתי בהעדר הצדדים, ביקור באזור ההתרחשות הנטענת.

על סמך כל החומר שבפני, ולאחר שהבאתי בחשבון טענותיהם של הצדדים האחד כנגד השני ושקלתי הדברים אלו מול אלו, אני פוסק בזה כי הנתבע ישלם לתובע, לסילוק סופי ומלא של כל תביעות התובע נגד הנתבע כמפורט בתובענה, סכום כולל של 30,000 ₪, בצרוף הפרשי הצמדה למדד מיום 16.7.10 ועד התשלום בפועל.

בנוסף לכך הנני מחייב את הנתבע לשלם לתובע סך של 460 ש"ח בגין אגרת בית המשפט ששולמה בתיק וכן סך של 5,000 ₪ בגין שכ"ט עו"ד ובצירוף הפרשי הצמדה למדד מהיום ועד התשלום בפועל.

כאמור, פסק הדין ניתן ללא נימוקים. כך הסכימו הצדדים מראש, וזוהי גם הדרך הנכונה בפסיקה על פי סעיף 79א לחוק הנ"ל, הן על מנת שפסק הדין יהיה סופי ויסיים הסכסוך בין הצדדים, הן על מנת לקצר את זמן מתן פסק הדין והן על מנת לחסוך בהוצאות גבוהות. למען הסר ספק אוסיף עוד, כי הואיל ופסק דין זה ניתן לפי סעיף 79א כאמור, הרי שאין בו משום קביעת ממצאים ולא קביעות בעניין מהימנות. זהו עוד אחד היתרונות שישנם למתן פסק דין זה.

ניתן היום, כ"ז תמוז תשע"ב, 17 יולי 2012, בהעדר הצדדים.