ע' נ' המוסד לביטוח לאומי

1. בפני בקשת הנתבע להפנות שאלות הבהרה למומחה הרפואי.

2.התובע התנגד באופן חלקי לבקשה.

3.לאחר עיון בבקשה בתגובה לה ובחוות דעת המומחה הרפואי , להלן החלטתי:

4.אשר לשאלה מספר 1 לשאלות ההבהרה – מקובלים עלי טעמי ב"כ התובע שכן האבחנה התייחסה לתלונות התובע בעניין פגיעה בכתף שמאל עקב התאונה. כמו כן טענת הנתבע לריבוי פניות לרופאים אינה רלוונטית שכן מלוא החומר הרפואי הונח בפני התובע ובנוסף אין בפניות תיאור בדבר פגיעה בגב. על כן, המומחה יתבקש להשיב על השאלה הבאה-

האם תסכים כי בהתאם למסמכים הרפואיים, נוכח תלונת התובע מיום 3.4.1005 בה נכתב "מזה יומיים כאבי מותן שמאל- אבחנה BACKACHE LEFT " , החבלה בגבו של התובע משנת 2006 (אשר לא גרמה לכאב) ותוצאות צילום החזה משנת 2008 אשר הדגימו שינויים ניווניים בגובה D10-D11, לא קיים קשר סיבתי בין האירוע נשוא התביעה ובין הליקוי ממנו סובל התובע?

5.אשר לשאלה מספר 2 הזכרת בבקשה להפניית שאלות הבהרה למומחה- בסעיף ב' לתיאור הממצאיים הרלוונטים בחוות הדעת, מאזכר המומחה את העישון הכבד. על כן, המומחה הרפואי היה מודע לסיכון זה ואין מקום להפנות לספרות רפואית באופן כללי בהעדר הפנייה למאמר ספציפי , ושעה שעובדת העישון הכבד הייתה ידועה למומחה הרפואי.

6. אשר לשאלות מספר 3-4 לשאלות ההבהרה לא מצאתי מקום להפנות את השאלות בנוסח המבוקש על ידי הנתבע שכן השאלה האם אדם סביר היה פונה לטיפול רפואי לאחר 24 ימים איננה דרושה להבהרת חוות הדעת. עם זאת המומחה הרפואי יבהיר האם כאבי הגב העזים מהם סבל התובע ומנגד פנייתו לקבלת טיפול לאחר 24 ימים מיום שארעה התאונה, מנתקים את הקשר הסיבתי בין האירוע נשוא התביעה והליקוי ממנו סובל התובע?

7.אשר לשאלות 5-6 לשאלות ההבהרה- עיון בשאלות מעלה כי אכן הנתבע יצא מנקודת הנחה כי התובע לא סבל מכאב עז בגבו וזאת הניגוד לעובדות אשר הועברו למומחה הרפואי מהן עולה כי התובע סבל מכאב עז והפסיק עבודתו . לפיכך, אינני מתירה העברת שאלות אלולמומחה הרפואי.

8. השאלות אשר יועברו למומחה בהתאם להחלטה זו, ישלחו בהחלטה נפרדת .

ניתנה היום, כ"א אדר ב' תשע"ו, (31 מרץ 2016), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.