ג' נ' המוסד לביטוח לאומי

1.האם בדין דחה הנתבע את תביעת התובע להכרה במחלה ממנה סובל הוא בידיו ובמרפקים כפגיעה בעבודה על פי תורת המיקרוטראומה?

תמצית טענות התובע:

2.התובע יליד שנת 1954 עבד כמסגר עצמאי משך כ-45 שנים , 6 ימים בשבוע במשך 10 שעות בממוצע. במהלך שנות עבודתו ובמסגרת עבודתו הפעיל מספר רב של פעמים כלים רוטטים מרובים כגון: פטישים ,משחזות ,מברגות, מכונות שיוף, מסורים ועוד.

3.במהלך יום העבודה עסק התובע בריתוך וחיתוך חלקי מתכת, ועיבודם, קדיחת חורים והשחזתם. כמו כן העבודה כללה הרמת פלטות מתכת כבדות וציוד עבודה בעל משקל רב , באופן חוזר ונשנה מדי יום ביומו.

4.במסגרת עבודתו נדרש התובע לייצר מתקנים לבניינים כגון : גגות, מעקים, גדרות ,דלתות, מדרגות חירום ועוד. במסגרת ביצוע עבודות אלה נדרש לכיפוף חלקי מתכת ועיבודם באמצעות מכונת כיפוף ידנית, מקדחות ,פטישים ומסורים שונים. כן נדרש להכנת תבניות ברזל לצורך כך נדרש לחיתוך הפח, השחזה באמצעות משחזת רוטטת(דיסק), מלטשות ומקדחה. עוד נדרש התובע לחיתוך חלקי מתכת על ידי מסור חשמלי. במסגרת פעולה זו נדרש להחזיק ולהוביל את הדיסק לאורך כל החיתוך , דבר אשר גרם לרטט רב בכל זמן הפעולה. מעבר לכך התובע השתמש רבות ומשך שעות ארוכות בכלים רוטטים כעולה מעדותו בפני בית הדין.

5.לאורך כל יום העבודה נדרש התובע להרים את חלקי המתכת באמצעות הידיים, כאשר משקל המתכות הגיע לעשרות ק"ג בכל פעם והתובע נדרש לבצע פעולה זו עשרות פעמיים במהלך יום העבודה.

6.הפעולות המתוארות לעיל בוצעו על ידי התובע מדי יום ביומו , מספר פעמים רב במשך היום, תוך חשיפה לרטט רב במרפקים בידיים ובכפות הידיים בעבודה אינטנסיבית יומית.

תמצית טענות הנתבע:

7.במסגרת ישיבת קדם המשפט נקבעה הפלוגתא המשפטית אשר עניינה בשאלה האם קיימת תשתית עובדתית למיקרוטראומה במסגרת עבודת התובע.

בהודעה לחוקר אשר נמסרה על ידי התובע הבהיר כי עסק בייצור והרכבה של מעקות סורגים ודלתות ברזל והעסיק שני עובדים שכירים. התובע מסר כי עבודתו הייתה מגוונת וכללה לקיחת מידות מבית הלקוח, כיפוף מסגרות ברזל להכנת סורג, ריתוך הסורג ברתך חשמלי, ליטוש והשחזה עם כלי ידני וכן צביעת המוצר עם מרסס אוויר והתקנת המוצר בבית הלקוח. כמו כן בשאלון למבוטח ציין הנתבע כי עבד עם מכשירים רוטטים שונים בין השנים 1979-2011 וכן השחיז ברזל עם אבן משחזת והרים משאות כבדים(סורגים וכד'). משנת 2001 התובע לא עבד פיזית אלא עסק בניהול העסק.

8.בתצהירו חזר התובע ופרט כי עסק בריתוך, עיבוד ,קידוח והרמת פלטות מתכת כבדות וכן ייצר מתקנים שונים ולצורך כך בצע עבודה מגוונת כגון כיפוף חלקי מתכת באמצעות מכונת כיפוף, מקדחות ,פטישים ומסורים והכין תבניות ברזל באמצעות ריתוך הפח ,השחזה וליטוש וכן ריתוך באמצעות מסור חשמלי והרמת חלקי מתכת במשקלים שונים.

9.בחקירתו בבית הדין העיד התובע כי נסע ללקוחות ללקיחת מידות, הזמין חומרים מספקים וחזר לבתי הלקוחות להרכבת העבודה. כן העיד כי כיפוף הברזל נעשה באמצעות מכונות והעבודה נעשתה באמצעות סיבוב ידית בתוך גלגל במכונה שאינה רוטטת בה השתמש התובע מחצית מחודש העבודה משך שעתיים ביום. בהמשך תיאר התובע כי ריתך את הסורג במכונת ריתוך חשמלית רוטטת, למשך כמה שעות אולם לא בכל יום ובמהלך עבודתו היו הפסקות בהן היה חותך ומשחיז. ההשחזה נעשתה במכונה רוטטת בכל פעם למשך זמן שונה.